ראש לשכת עורכי הדין לשעבר,
אפי נוה, ורעייתו בר כץ נדונו לחודשיים מאסר על תנאי ולקנסות בני 2,000 שקל כל אחד. השניים הורשעו בקבלת דבר במרמה, בכניסה לישראל שלא כחוק וביציאה ממנה שלא כחוק. את העונשים הטילה (8.11.22) הנשיאה היוצאת של בתי משפט השלום במחוז המרכז,
עינת רון.
נוה וכץ - שהיו אז בני זוג - ביקשו להסתיר מרעייתו דאז של נוה, חני נוה, את עובדת נסיעתם המשותפת לתאילנד בספטמבר-אוקטובר 2018. לשם כך הם פעלו במשותף במרמה, כדי לאפשר לכץ לצאת מהארץ ולהיכנס אליה בלא רישום. הם פעלו בדרך שהציע נוה, ולפיה הוא יקבל את אישור המעבר (gate pass) וימסור אותו לכץ. ביציאה מן הארץ קיבל נוה את האישור בעמדה הממוכנת, השניים השתהו כדי שייווצר הרושם כאילו גם כץ קיבלה אישור ואז מסר נוה לכץ את האישור שלו. כץ העבירה את האישור בשער האלקטרוני ואילו נוה נצמד לנוסעת אחרת והשתחל איתה. השניים פעלו בצורה דומה כאשר שבו ארצה, אך נתפסו.
רון דחתה את בקשתם של נוה ובר לבטל את הרשעתם. "עסקינן בעבירות לפי חוק הכניסה לישראל, אשר לוו בעבירות שיש בהן מרמה והונאה. המרמה והמעשים כוונו נגד רשויות השלטון ופגעו ביכולתה של המדינה כריבון לפקח על הנכנסים ועל היוצאים משעריה. פיקוח זה נועד אומנם גם למינהל תקין ולתקינות של התיעוד והרישום, אך באופן מהותי נועד לשמור על הביטחון האישי והציבורי של אזרחי המדינה והבאים בשעריה", אומרת רון.
"האינטרסים הציבוריים מחייבים הגנה על רשויות השלטון ועל פעילות תקינה שלהם ולאור אופי העבירות, אף מחייבים הוקעה ממשית שלהם והרתעת הרבים מפני ביצוע מעשים מעין אלה". מדובר בשני מקרים בהפרש של 13 יום והשניים לא נטלו אחריות על מעשיהם, היא מוסיפה. רון גם מותחת ביקורת על ניהול ההליך מצד ההגנה, באומרה שניתן היה לחסוך עדים טכניים רבים בנושא העובדות, אילו הטענות היו משפטיות בלבד. לדברי רון, "כרום מעמדו ותפקידו של הנאשם, כך גם הציפיה הציבורית ממנו לנורמות התנהגות ראויות וללא רבב, כמו גם ציפייה להיותו דוגמה ומודל לאחרים". גם האפשרות שרשיונו של נוה יישלל ושתופסק התמחותה במשפטים של כץ אינה מצדיקה הימנעות מהרשעה, שכן הדבר נתון לשיקול דעתה של הלשכה.
לגבי העונש מונה רון שורה של נסיבות מקלות: תרומתו הארוכה של נוה לציבור, גילה הצעיר של כץ, עברם הנקי, חלוף הזמן והעובדה שהעבירות היו ברף הנמוך. לדברי רון, "חשיבות רבה והיא העיקרית והמהותית בענייננו היא בעצם הרשעתם של הנאשמים, באופן שיש בו כדי לשרת את האינטרסים הציבוריים, את מידת ההוקעה ממעשים אלה ואת הרתעת הרבים". את המדינה ייצג עו"ד
רועי רייס, ואת נוה וכץ - עוה"ד בועז בן-צור, כרמל בן-צור וגיא רוה.
על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
