קנסות לפורום פילם ומשה גרידינגר על הפרת תנאי המיזוג עם מטלון

רשת הפצת הסרטים פורום פילם תשלם קנס של 650,000 שקל, ואילו בעל השליטה בה, משה גרידינגר, ישלם 100,000 שקל. זאת, בשל הפרת תנאי מיזוג שקבע הממונה על ההגבלים (כיום - הממונה על התחרות), כאשר לא הפיצה סרטים לרשת מתחרה של בתי קולנוע. כך קבע (11.12.22) שופט בית המשפט המחוזי מרכז, עמי קובו. מדובר בהרשעה ראשונה בעבירה של אי-קיום תנאי מיזוג, ללא עבירות נלוות.

גרידינגר הוא הבעלים של חברת סינוורלד, מבעלות בתי הקולנוע הגדולות בעולם, ובין היתר בעלת רשתות יס פלאנט ורב-חן בישראל; פורום פילם נמצאת בבעלות סינוורלד ומפיצה סרטים בישראל. בשנת 2010 אישר הממונה מיזוג בין פורום פילם לבין חברת הפצת הסרטים אלברט מטלון, וקבע שעליהן להפיץ לכל בית קולנוע המעוניין בכך סרטים שהן מפיצות בצורה רחבה (19 בתי קולנוע ומעלה). למרות זאת, בשנים 2019-2015 סירבה פורום פילם להפיץ שמונה סרטים לרשת בתי הקולנוע לב, המתחרה ברשתות הנמצאות בבעלות סינוורלד.

פורום פילם וגרידינגר הודו באי קיום תנאי מיזוג ובאחריות נושא משרה, בהסדר טיעון שכלל הסכמה על מסגרות העונשים אך לא על פרטיהם. העונש המירבי לרשת הוא 4.5 מיליון שקל, ולגרידינגר - 2.6 מיליון שקל ושנת מאסר. המדינה ביקשה לקנוס את פורום פילם ב-1.3 מיליון שקל, ואת גרידינגר - ב-200,000 שקל. ההגנה טענה, כי מדובר בשמונה סרטים בלבד מבין 600 סרטים שהפיצה פורום פילם בשנים אלו. עוד ציינה, כי סינוורלד הפסידה 3 מיליארד דולר בשנים 2021-2020 וצברה חוב של 5 מיליארד דולר בשל הקורונה.

קובו אומר כי מדובר בעבירה שבוצעה בצורה שיטתית, ניתן היה לחדול ממנה בכל רגע וגרידינגר חתם על תנאי המיזוג ויכול היה למנוע מעובדיו לבצע אותה. המניעים לעבירה היו כלכליים: רצון למקסם את רווחיה של הקבוצה על חשבונה של חברה מתחרה. יש גם להרתיע אחרים מלבצע עבירות בתחום התחרות, מוסיף קובו. לצד זאת הוא התחשב בגילו של גרידינגר (70), עברו הנקי לחלוטין, תרומתו לחברה ומצבה הכלכלי הקשה של סינוורלד. גרידינגר גם נדון לשישה חודשי מאסר על תנאי. את המדינה ייצגה עו"ד שרית רייך-אבניאל, ואת פורום פילם וגרידינגר - עו"ד נתי שמחוני.