נועם קירט ונוה לוי מבקשים לאשר תביעה ייצוגית נגד נטפליקס, וגיל ימיני מבקש לאשר תביעה ייצוגית נגד חברת הסטרימינג למוזיקה Spotify. שתי הבקשות הוגשו (24.7.23) לבית המשפט המחוזי בתל אביב בטענה שהחברות גובות דמי מנוי עד לתום החודש ממי שמבקשים להתנתק, במקום חיוב יחסי בלבד עד מועד ההינתקות.
בשתי הבקשות נטען, כי חוק הגנת הצרכן קובע - בנוגע לעסקה מתמשכת (דהיינו בתשלום מנוי תקופתי) - שאין לחייב את הלקוח בתשלום תמורת טובין או שירותים שניתנו לאחר מועד הביטול, שהוא שלושה ימים מיום מסירת הודעת הביטול בידי הלקוח.
בבקשה נגד נטפליקס נטען, שהיא גובה תשלום עד תום החודש השוטף הן מן המתנתקים והן מן המבקשים לעבור לתוכנית זולה יותר. בבקשה נגד Spotify נטען, כי היא גם העלתה את דמי המנוי החודשיים בלא להודיע ללקוח ובלא לקבל את הסכמתו. הבקשות הוגשות באמצעות עוה"ד בועז בן-צור וגיא רוה, וטרם הוגשו תשובות.
בוודאי לא בארצות הברית שנקראה בפי מהגריה היהודיים המזרח אירופים "א-געלדענע מדינה", מדינת הזהב
