145 לוחמים מגנים על חברם: "אביעד פריג'ה פעל מקצועית"

במעין עדות אופי, סיפרו חיילי גדוד יחס"ם חטיבה 460 על פריג'ה: "אביעד הוא לוחם מיומן. הוא השתחרר משירותו הסדיר לפני קצת יותר משנה. בשירותו הצבאי עבר הכשרה ברמת רובאי 7 בחטיבת כפיר, ולאחר מכן עבר קורסים והכשרות נוספות בתחום לחימה, סיור וניווט. אנו מעידים על חברנו אביעד שהוא אדם נעים הליכות, לוחם מקצועי וחבר מסור. לכל משימה הוא הראשון להתייצב. אביעד התנדב לפלוגת פתן בגדוד מיומה השלישי של המלחמה, וביצע ביחד עם חיילי הפלוגה את כל המשימות שהוטלו עליהם בעזה עד יום הפיגוע. במהלך פעילות היחידה היו מספר סיטואציות בהן ראינו מקרוב שאביעד הוא לוחם ערכי ומוסרי, שיעשה הכל כדי להימנע מפגיעה בבלתי מעורבים וחפים מפשע".

חבריו הוסיפו כי הם משוכנעים שפריג'ה פעל באופן מקצועי ושקול על-פי עקרונות הלחימה של צה"ל ובתום לב מוחלט ושכל מטרתו הייתה למלא את ייעודו כלוחם ולהציל אזרחים ממוות ופציעה תוך שהוא חותר למגע ומסכן את עצמו. "לנו אין ספק בניקיון כפיו המוחלט של חברנו אביעד, ואנו מאמינים ומקווים שהאמת תצא לאור".

הם הביעו את כאבם ממה שכינו "העלייהום התקשורתי", ו"הרמיזות המכוערות" כאילו פעל ממניעים לא ענייניים. לדבריהם, מי שמכיר אותו יודע עד כמה הדבר רחוק מהמציאות.

בסיום מכתבם, ביקשו הלוחמים מרא"ל הרצי הלוי לגבות את פריג'ה "כשם שגיבית את לוחמי צה"ל הפועלים בעזה והרגו בטעות חטופים לא חמושים.

בית הדין הצבאי דחה השבוע (28.12.23) את עמדת התביעה הצבאית והקל פעם נוספת בתנאי המעצר של אביעד פריג'ה. לאחר בחינת טענות הצדדים ומצב הראיות החליט כי יש לאפשר לפריג'ה לצאת לעבודה. בית הדין גם קיצר את משך הארכת מעצר הבית, לשמונה ימים בלבד.

במהלך הדיון הביע בית הדין את מורת רוחו מאי-ביצוען ומאי-קידומן של פעולות חקירה שהוגדרו ע"י התביעה כדחופות, בעוד שפריג'ה נתון במעצר בית בתנאים המגבילים את חרותו וקבע כי "יש השתהות ממשית בביצוע הפעולות" וכי התנהלות זו "איננה מניחה את הדעת".

במהלך הדיון ציינו הסנגורים, עו"ד שלומי ציפורי ורן כהן רוכברגר, כי "עברו של פריג'ה נקי מכל רבב, ומעולם לא היה מעורב באירוע אלים כלשהו, והארוע דנן הוא אירוע מבצעי, ולכן אין ממש מאחורי הטענה בדבר מסוכנות כלשהי הנשקפת ממנו".

פריג'ה עומד על גרסתו בעקביות כי לא ירה במנוח בשום שלב בעת שהרים את ידיו, אלא היה משוכנע כי המנוח הוא המחבל השלישי בזירה, שהארוע עדיין פעיל, ושהמנוח עדיין מסכן אותו ואת האזרחים במקום. הוא ממשיך לשתף פעולה באופן מלא עם החקירה, במטרה להביא למיצויה.

ההגנה דורשת לקבל מגורמי החקירה את חומרי הראיות, לרבות הסרטונים שכבר פורסמו בתקשורת, וזאת על-מנת לבחון את החומרים באמצעות מומחים. התביעה הצבאית מסרבת עד כה למסור חומרים כלשהם. בית הדין מתח ביקורת גם על עמדה זו.