בית המשפט העליון דחה הבוקר (16.3.01) את הבקשות בעתירות, שביקשו להוציא צווי ביניים שיעכבו ישום "חוק דרעי".
שופטי בית המשפט העליון דחו בכך את בקשתם של התנועה לאיכות השלטון ושל חברי הכנסת יוסי שריד ואופיר פינס, שטענו כי החוק התקבל בכנסת באופן בלתי תקין, ולכן יש לבטלו. השופטים דחו לעיון את הבקשה להוצאת צו על-תנאי.
במהלך הדיון הודיעה באת-כוח המשיבים (הכנסת, המדינה) עו"ד אסנת מנדל, כי לדעת היועץ המשפטי לממשלה אליקים רובינשטיין אומנם מדובר בחוק בלתי ראוי מבחינה ציבורית; אלא שמבחינה משפטית לא נפל פגם בהליכי החקיקה, ועל-כן אין מקום לבטלו.
גם עו"ד יורם שפטל, שהתייצב לדיון בשם שני אסירים, ביקש לדחות את העתירות. הוא טען, כי העתירות אינן ראויות וכי הן הוגשו עקב שיקולים זרים מצד העותרים, הנאבקים למעשה כנגד כל הקלה בעונשו של אריה דרעי - וזאת תוך פגיעה באסירים אחרים להם מן הראוי ליתן הקלה בעונש.
החלטת בית המשפט העליון גרמה לסיפור רב אצל מקורבי אריה דרעי, שליוו הליך זה בבית המשפט, מחשש שמא ירים בית המשפט העליון - שלא נטה לגישתם חסד לאריה דרעי - את הכפפה, ויפסול את החוק החדש.
במקביל להחלטה זו, קיבל בית המשפט העליון את הודעת הפרקליטות, לפיה שחרור אסירים לא יבוצע - עד לאחר שתושלם מלאכת התקנת התקנות. עו"ד אסנת מנדל אמרה בדיון, כי התקנות יובאו ביום ג' הקרוב לדיון ואישור ועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת.
כפי שמסרנו כאן השבוע (14.3.01): בשל הסיטואציה שנותרה ניתנה ליועץ המשפטי לממשלה אליקים רובינשטיין האפשרות "לעקר" חלק מעוקצו של "חוק דרעי".
השר לביטחון פנים עוזי לנדאו הודיע לוועדת החוקה חוק ומשפט, על בקשתו מהיועמ"ש לצקת תוכן לתקנת משנה ב', שעניינה האינטרס הציבורי אותו צריכה הוועדה לשחרור מוקדם להביא בחשבון - בעת בחינת בקשתו של אסיר לשחרור מוקדם.
קישורים
על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
