נשיא המרכז הבינתחומי בהרצליה, פרופ' אוריאל רייכמן, דורש מעיתון "הארץ" פיצוי בסך 100,000 ש"ח וכן פרסום הודעת התנצלות על שרבוב שמו ל"פרשת פריצקי".

במכתב ששיגר (יום ג', 20.7.04) פרקליטו של רייכמן, עו"ד דרור ארד-אילון, לעורך העיתון דייויד לנדאו, נאמר כי ביום 19.7.04 פורסמה במקום מרכזי בעמודו הראשון של העיתון וכן במהדורה המקוונת שלו, ידיעה שכותרתה: "המשטרה שאלה: האם פרופ' רייכמן קשור לפרשת פריצקי?".

ידיעה זו של העיתונאית רוני זינגר הופיעה גם בעמ' 4 של העיתון בהגדלה, בצירוף תמונתו של פרופ' רייכמן.

למרות המשתמע מהכותרת, בגוף הידיעה נאמר כי החוקר מאיר פלבסקי מסר לעיתונאית כי בחקירתו הכחיש "כל קשר לרייכמן" והוסיף: "הוא לא קשור. מישהו עשה אחד ועוד אחד ויצא לו רייכמן".

לטענת רייכמן, מדובר בהוצאת לשון הרע, משום שדרך הצגת הדברים ואופן הבלטתם מביאה את הקורא לחשוב כאילו למשטרה יש מידע מוצק בדבר קשרים של רייכמן והחוקר פלבסקי. "התהפכו להם היוצרות", כותב עו"ד ארד-אילון, "ופרט שולי ובלתי מבוסס (שאלה משאלות חוקרי המשטרה) הפך לכותרת מרכזית בעמוד הראשון, שעיקרה שרבוב מרשי לפרשה".

גם מאוחר יותר, טוען רייכמן, בשעה שכבר התברר מי שכר את שירותיו של החוקר פלבסקי "ומכאן שהרמיזה הפוגענית כלפיי היא כוזבת", פורסמה באתר האינטרנט של העיתון ידיעה אחרת, בו חזרו על הטענה כאילו המשטרה חושדת שלרייכמן עשוי להיות מידע בדבר נסיבות פרסום הקלטת. "במקום לתקן את הפגיעה, שבתם והחרפתם אותה", כותב עו"ד ארד-אילון.

"איזכור שמו של פרופ' רייכמן בכותרת מרכזית לחקירת הפרשה, שעשויים להיות בה אספקטים פליליים, ולמצער, בעייתית היא במישור הציבורי, מהווה לשון הרע חמור ביותר, באופן הפוגע בפרופ' רייכמן ובשמו הטוב, כאדם פרטי וכאיש ציבור כאחד".

בשל הפרסום המשמיץ, לטענתו, דורש רייכמן פרסום הודעת הבהרה והתנצלות הן במהדורה המודפסת והן במהדורה המקוונת של העיתון, באותה סדר גודל של הפרסום הפוגע לכאורה.

בנוסף, הוא דורש פיצוי בסך 100,000 ש"ח בגין הפגיעה בשמו הטוב, סכום שייתרם למרכז הבינתחומי, שהוא משמש נשיאו.