בית המשפט המחוזי בתל אביב, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, דחה את העתירה המינהלית שהגישו חמישה אזרחים נגד עיריות רמת גן, הרצליה, תל אביב ופתח תקוה, בנושא גביית קנסות בגין דוחות חניה שקיבלו לפני כמה שנים.
העותרים טענו בעתירתם, כי יש לבטל את דוחות החניה שנרשמו נגדם בגין עבירות חניה שביצעו בשנים 1995 עד 2000, משום שחלפה לגביהם תקופת ההתיישנות. לדבריהם, העיריות השונות לא המציאו להם העתק של הדוח המקורי, אותם הם לא שמרו בעצמם בשל חלוף הזמן הרב, ולכן יש בכך כדי למנוע מהם את היכולת לבדוק את אמינות הדוחות ולהתגונן בפניהם.
עיריות רמת גן והרצליה, אשר יוצגו על-ידי עו"ד איציק וייסמן, טענו כי יש לדחות את העתירה על הסף בשל חוסר סמכות ושיהוי של העותרים. עוד טענו, כי קנסות חניה אינם מתיישנים לעולם כל עוד העיריה שולחת מכתב התראה לחייב בפרקי זמן שאינם עולים על שלוש שנים.
לאחר שני דיונים בעתירה, החליטו העותרים למחוק את העתירה ככל שהיא נוגעת לעיריית תל אביב. בתום דיון מקדמי שקיים השופט אברהם טל, ולאחר שעיין בכתבי הטענות שהגישו כל הצדדים, הוא הציע לעותרים למחוק את העתירה גם ביחס לעיריות האחרות. העותרים הסכימו, בתנאי שלא יחוייבו בהוצאות המשפט, אולם העיריות התנגדו לכך וטענו כי כבר התקיימו שני דיונים בעתירה.
לבסוף, החליט השופט טל לחייב את העותרים לשלם הוצאות משפט בסך כולל של 15,000 ש"ח לעיריות רמת גן, הרצליה ופתח תקוה.
עת"מ 2521/04 עופר ידין ואח' נ' עיריית רמת גן, עיריית הרצליה ואח'
