חברת התכנון הבריטית CH2M תובעת את <br>שותפיה להקמת מכון טיהור השפכים איילון

החברה הבריטית CH2M, מהמובילות בעולם בתכנון מכוני טיהור שפכים, הגישה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, תביעה בסך כ-10 מיליון ש"ח נגד חברת א.צ.ו.מ. בע"מ, שהקימה את מכון טיהור השפכים איילון, ונגד מנהליה ומקימיה, בטענה שהפרו את הסכם העבודה עימה.

בתביעה, שהוגשה באמצעות עו"ד חן בר-און-מנחם ממשרד עורכי הדין בר-און, שניאורסון, טוענת CH2M כי א.צ.ו.מ ומנהליה נהגו כלפיה בחוסר תום-לב, הציגו בפניה מצגי שווא והסתירו ממנה מידע, דבר שהביאה להטעייתה ולכך שחתמה על הסכם שלא היתה חותמת עליו, לו היה בידיה מלוא המידע.

בין השאר, טוענת CH2M כי הנתבעים הפרו את התחייבותם לשתף עימה פעולה בכל המכרזים העתידיים להקמת מכוני טיהור שפכים (מט"שים) בישראל, שמספרם עולה על עשרה - התחייבות שהביאה אותה להשקיע ממון רב בשכירת משרדים וגיוס כוח אדם. כן נטען, כי בעקבות אותו סיכום, השקיעה CH2M בתכנון אב-טיפוס של מכוני טיהור שעתיד היה לשמש הן למטרת תכנון מט"ש איילון והן לתכנון המט"שים הנוספים, שעלות תכנונו היתה גבוהה בכ-50% מעלות תכנון מט"ש בודד.

הפסד מוניטין ורווח, הפרת זכויות יוצרים

עו"ד בר-און-מנחם כותבת בכתב התביעה, כי הפרת ההתחייבות המפורשת לכאורה לשכור את שירותי התכנון של התובעת בפרויקטים העתידיים, גרמה לה הן להפסד רווחים ומוניטין, והן להפסד וחוסר יכולת להחזיר את השקעתה של התובעת בתכנון אב טיפוס למט"ש ותכנון מט"ש איילון.

זאת, כך נטען, כאשר CH2M הסכימה למתן הנחה משמעותית בשכר התכנון במט"ש איילון (מ-13% ל-10.5%, כולל ניהול ורכש) בהתבסס אך ורק על התחייבות הנתבעים להחזר הסכומים הנ"ל דרך רווחי פרויקטים עתידיים. לא זאת בלבד, נטען עוד, אלא שהנתבעים אף הפרו את זכויות היוצרים של החברה, כאשר זכו במכרז להקמת מט"ש חצור-ראש פינה, על בסיס תוכניות שהוכנו על-ידי התובעת, ואף מסרו את העבודות לביצוע בתמורה לסך של 2 מיליון ש"ח.

החברה טוענת עוד, כי סוכם שהבנייה תיעשה בשיטת Design & Build, שמשמעה ליווי צמוד של הפרוייקט ומתן פתרונות תכנוניים מיידיים לכל בעיה שמתעוררת בשטח ואחריות על ניהול הפרוייקט והרכש, במטרה להקטין את עלויות הבנייה.

הסכם זה הופר, לטענתה, לאחר שהנתבעים העדיפו להעניק לחברת "מילומור" שגם היא בין הנתבעים, את ניהול הפרויקט והרכש, שלפי ההסכם הראשוני אמורים היו להתבצע על-ידי CHH2M בתמורה ל5% משווי הפרויקט, ואילצו אותה להסתפק בשכר מינימלי של 5.5% בלבד.

דורשת צו גילוי מסמכים שיחשוף העלות האמיתית של הפרוייקט

טענה נוספת המועלית היא, שהנתבעים אף לא עמדו בהסכם עם התובעת, לפיו ישולמו לה תמריצים בגין תכנון אשר יביא לחסכון בעלויות בניית המט"ש, ולסיום הקמתו בסכום הנמוך מ-50 מיליון ש"ח. בפועל, כך נטען, העבירו הנתבעים אם ברשלנות ואם בחוסר תום-לב את עבודות הבטון לחברת 'אשטרום' בעלות גבוהה ביותר, וחילקו ביניהם את העבודות בפרויקט, באופן שיהיה בו בכדי לייקר את עלות הפרויקט ולמנוע מהתובעת את התמריצים המגיעים לה בגין חסכון בעלויות.

בכתב התביעה מצויין, כי למרות ששכרה הסופי של CH2M חושב על-פי 5.5% מ-50 מיליון ש"ח, הרי שלמיטב ידיעתה, השווי האמיתי הסתכם בכ-90 מיליון ש"ח. לכן, דורשת החברה מבית המשפט לחייב את הנתבעים לגלות בפניה מסמכים המעידים על העלות האמיתית של הפרויקט.

טרם הוגש כתב הגנה.

ת.א. 2603/04