לבית משפט השלום בתל אביב הוגשה השבוע תביעה של חברת סולתם-רדד, יצרנית סירי בישול ממותגים בשם "סולתם" בארץ ובחו"ל, נגד ארגון השוטרים הבינלאומי איפ"א, בגין פסילת מכרז להענקת שי לפסח לחברי הארגון, שלטענתה גרמה לה לפגיעה במוניטין והוציאה את דיבתה.
בתביעה, שהוגשה באמצעות עורכי הדין עידית בר-עוז ואורי ברנשטיין, טוענת סולתם-רדד, המחזיקה בנתח שוק של למעלה מ-50% משוק הסירים הישראלי, כי תוצאות המכרז התקבלו באופן שאינו חוקי, מנוגד לתנאי המכרז ובאופן שאינו מעיד על הגינות, יושר, שוויון ותום-לב.
לא משתתפת במכרז בשל ניסיון העבר
בחודש נובמבר השנה הוציא ארגון איפ"א מכרז בשווי של כ-7.5 מיליון ש"ח והצעת הסכם מחייבת, להענקת שי לחברי איפ"א לקראת חג הפסח תשס"ה. ההסכם מציין, כי ועדת השי תחליט על שלושה מוצרים נבחרים באיכות טובה, מספק אחד בלבד, וכי כל ספק יציג שלושה פריטים באיכות גבוהה שתיבדק במכון התקנים הישראלי.
סולתם-רדד החליטה שלא להשתתף במכרז, משום שבכל מקרה בעבר בו הגישה סולתם רדד הצעה למכרז, לא התקבלו הצעותיה. סולתם רדד טוענת, כי כבר בהצעת מכרז תלתה איפ"א את תוצאותיו, בבדיקת מכון התקנים ובכך הגבילה את שיקול דעתה בבחירת המוצרים.
איפ"א דוחקת בסולתם להשתתף במכרז
כמה ימים לאחר פרסום המכרז, התקשרה מזכירת עמותת איפ"א אל סולתם כדי לברר מדוע זו לא ניגשה למכרז והודיעה כי הפעם יש להם דרישה לסירים "ממותג איכותי" וכי המותג "סולתם" הוזכר כמותג שיש לו דרישה בקרב חברי המזכירות. לכן, ציינה, חשוב לאיפ"א שסולתם-רדד תשתתף במכרז ולצורך כך אף העניקה להם ארכה נוספת להגשת הצעה מאוחרת.
באותו היום, הגישה סולתם את ההצעה בתוספת 2,000 ש"ח דמי השתתפות במכרז. לאחר תצוגת הספקים, כך נטען, נבחר נושא "סט סירים" כאחת מקטגוריות השי הנבחרות במסגרת המכרז, ועל-כן הוזמנה סולתם להשתתף גם בתצוגה נוספת וקובעת.
ארגון איפ"א, כך נטען, קבע בפירוש בחוזר שהוציא כי "המוצרים הרשומים לעיל, כמו גם החוברת המפרטת את מגוון המוצרים על-פי המאפיינים שצויינו, ייבחנו במעבדת מכון התקנים לקביעת איכות וטיב מוצר. המוצר שיקבל את הדירוג הכי גבוה מבחינת טיב, איכות ועמידה בכל הבדיקות של מכון התקנים, יהיה המוצר הנבחר לחברי איפ"א לשנת 2005".
לטענת סולתם, אין ספק שתנאי מודגש ומפורש זה מהווה התחייבות חוקית ומלאה מצד איפ"א, לפיה כל המוצרים לפני בחירתם הסופית יעמדו לבדיקת מכון התקנים והמוצר שיקבל את הדירוג הגבוה ביותר יהיה המוצר הנבחר על-ידה.
הזוכה נבחר בלי שהמוצרים נבחנו במכון התקנים
לפני כעשרה ימים, טוענת סולתם, הודיעה לה איפ"א כי לשלב הגמר בקטגוריית הסירים עלו החברות "ברימאג" סוכנות ומפיצים בע"מ ו"מרכז הסחר אשאל בע"מ", שצורפו כנתבעות פורמליות לתביעה, וזאת מבלי שנעשו בדיקות כלשהן במכון התקנים, הן לגבי המוצרים שזכו והן לגבי מוצרי סולתם, שלא ניתנה כל סיבה לפסילתם.
בתשובה לטענות שהפנתה סולתם, שיגרה לה איפ"א מכתב אשר לטענתה "אינו כולל התייחסות ראויה למכתב שנשלח ומהווה השתמטות מטענות סולתם", אולם בו היא מאשרת את טענתה העיקרית, לפיה לא נערכה כל בדיקה במכון התקנים - דבר שהיווה כאמור לעיל את אחד מתנאיו העיקריים של המכרז.
לפיכך, מבקשת סולתם מבית המשפט לפסול את תוצאות המכרז, להוציא צו מניעה המורה לעמותת איפ"א שלא ליצור התקשרות כלשהי בנוגע לו, או לחלופין לחייבה לשלם לסולתם סך של 312 אלף ש"ח, אותו היא מעריכה כסכום ההפסד בגין אי השתתפות במכרז. בנוסף לכך, דורשת סולתם לחייב את איפ"א בפיצוי בסך 250,000 ש"ח בגין פגיעה במוניטין שלה ובשמה הטוב, וכן לתת פסק דין הצהרתי, הקובע כי איפ"א הוציאה לשון הרע עליה ולחייבה בפיצוי נוסף של 50 אלף ש"ח בשל כך.
טרם הוגש כתב הגנה.
ת.א. 75637/04 סולתם רדד 2001 בע"מ נ' איפ"א ארגון השוטרים הבינ"ל
