ההר הוליד עכבר: בית המשפט המחוזי בחיפה הרשיע אתמול בערב (ג', 11.1.05) חמישה ממנהיגי התנועה האיסלמית על-פי הודאתם שהושגה במסגרת הסדר טיעון, עליו הודיעה לבית המשפט פרקליטת מחוז הצפון, עו"ד סילביה פריימן.

הסדר הטיעון אושר על-ידי היועץ המשפטי לממשלה מני מזוז ופרקליט המדינה ערן שנדר, בטרם הוצג בבית המשפט. בשעה 11:30 צפוי להיגזר דינם של החמישה. הרכב השופטים בראשות הנשיא מיכה לינדנשטראוס והשופטים יצחק דר ואילן שיף צפוי לאשר את הסדר הטיעון והעונשים המוצעים בו, על אף שהוא אינו מחוייב לעשות כן.

החמישה נתונים במעצר עד תום ההליכים מאז חודש מאי 2003, שהוארך בכל פעם על-ידי בית המשפט העליון. במקור נעצרו 15 מפעילי התנועה, אך רובם שוחררו ורק חמישה הואשמו. תחילה, החשדות נגדם היו בעבירות כלכליות והלבנת הון, אולם כתב האישום והמשטרה התמקדו בכיוון העבירות הביטחוניות.

בתנועה טענו לכל אורך הדרך, כי מדובר במשפט על-רקע רדיפה פוליטית ודתית ובניסיון להשתיק את כל המגזר הערבי. השייח' סלאח וד"ר אגבריה אף פתחו בשביתת רעב ובכל דיון שנערך הפגינו מאות מתומכיהם מחוץ לבית המשפט. "רק את בן-לאדן שכחו בכתב האישום", אמר בעבר דובר התנועה, השייח' הישאם עבד אל-רחמן.

הורשעו בעבירות קלות על-פי הודאתם

במסגרת הסדר הטיעון, הודו הנאשמים - השייח' ראאד סלאח, מחמוד מחאג'נה, תאופיק מחאג'נה, נאצר אגבריה וחברת אלאגת'ה אל-אינסאניה בע"מ, בעובדות כתב האישום המתוקן, והורשעו על-פי הודאתם זו בשורה של עבירות קלות יחסית על ביטחון המדינה ובכלל זה מגע עם סוכן חוץ; ביצוע שירות עבור התאחדות בלתי מותרת; החזקת קרנות השייכות להתאחדות בלתי מותרת ועשיית פעולה ברכוש אסור.

כמו כן, הרשיע בית המשפט את סלימאן אגבריה ואת ועדת ההצלה ההומינטרית, על-פי הודאתם ובמסגרת הסדר הטיעון, בעבירות של הפרת היתר וקבלת תמיכה להתאחדות בלתי מותרת.

השייח' ראאד סלאח בחוץ בעוד חצי שנה

על-פי הסדר הטיעון, תבקש הפרקליטות מבית המשפט לגזור על הנאשמים את העונשים הבאים: ראש הפלג הצפוני של התנועה, השייח' ראאד סלאח, יידון ל-42 חודשי מאסר בפועל וישוחרר בפועל בעוד כחצי שנה (בשל ניכוי שליש ותקופת המעצר שריצה עד כה); מחמוד מחאג'נה, המנהל בפועל של 'המוסד לסיוע הומניטרי' ומי שמכונה "אבו סמרה", יידון ל-54 חודשי מאסר בפועל.

תאופיק מחאג'נה, פעיל ב'מוסד לסיוע הומניטרי', יידון ל-32 חודשי מאסר בפועל; ראש עיריית אום-אל-פאחם ד"ר סלימאן אגבריה, ועוזרו נאצר אגבריה יידונו ל-30 חודשי מאסר בפועל כל אחד. לכל החמישה יתווסף עונש של 3 שנות מאסר על-תנאי למשך 3 שנים. עוד הוסכם, כי יוחרמו כל נכסי המקרקעין והכספים שהוחזקו בידי הנאשמים ובידי הגופים דרכם פעלו.

מה נותר מכתב אישום המקורי?

כתב האישום המקורי כלל שורה של עבירות לפי חוק העונשין, הפקודה למניעת טרור, תקנות ההגנה לשעת חירום והחוק לאיסור הלבנת הון ובכלל זה קשירת קשר לביצוע פשע, מגע עם סוכן חוץ, ביצוע שרות עבור התאחדות בלתי מותרת, חברות בארגון טרוריסטי, חברות בהתאגדות בלתי מותרת, הלבנת הון, עשיית פעולה ברכוש אסור, רישום כוזב במסמכי תאגיד ומסירת ידיעות לאויב. זהו אחד מכתבי האישום החמורים שהוגשו נגד פעילים בתנועה שהתיימרה לעסוק בעניינים ציבוריים במגזר הערבי.

בכתב האישום המקורי תוארה פעילותם של הנאשמים בגיוס כספים מארגוני החמאס בחו"ל באמצעות מוסד הומניטרי כביכול שהקימו, והעברת כספים אלה או תמורתם למוסדות שונים של התנועה בישראל, לאגודות צדקה של החמאס בשטחים ולאסירים ועצורים שהיו מעורבים בעבירות ביטחונית ובפעולות טרור. רוב האישומים התבססו על שיחות טלפון, התכתבויות בפקס, משלוח דואר ודואר אלקטרוני, שנתפסו בבתים ובמוסדות של התנועה. חלק מהראיות הופקו מתוך מחשבים שנמצאו שם.

איפה הקשר עם סוכן המודיעין האירני?

באישום השישי של כתב האישום המקורי, נטען כי השייח' סלאח ו'אבו סמרה', בחבירה למודיעין האירני. על-פי הנטען, השניים ניהלו קשר רציף עם נביל מחזומה, אזרח ישראלי שמוצאו מנצרת המכונה "אבו מוחמד". הוא אחד הסייענים הבולטים של המודיעין האירני בלבנון, העוסק בגיוס והפעלה של ערבים ישראלים ופלשתינים למטרות מודיעין ומבצעים בשטחים ובישראל. הוא נידון למאסר עולם וגורש מישראל ב'עסקת ג'יבריל'.

סלאח ואבו-סמארה היו אמורים להיפגש עימו בפברואר 2002 בקטאר, פגישה שלא יצאה אל הפועל. הם הואשמו במקור כי העבירו לו שמות ומספרי חשבונות בנק של 60 אסירים ביטחוניים בישראל, כדי לעודד אותם להמשיך את פעילות הטרור נגד ישראל. עוד נטען, כי מחזומה העביר לאבו סמרה אלפי דולרים, וביקש מידע על המתרחש בקרב ערביי ישראל.

סעיף אישום זה מופיע גם בכתב האישום המתוקן, אולם לא מוזכרת בו העובדה ש'אבו מוחמד' היה סוכן אירני אלא רק שהוא "סייען של מדינת אויב". נציין, כי העונש המירבי הקבוע בגינו בחוק העונשין הוא 15 שנות מאסר.

הפרקליטות: מדובר בהישג תקדימי

ממשרד המשפטים נמסר בשם הפרקליטות: "התביעה עמדה על-כך שהנאשמים יודו בשורה של עבירות ביטחוניות כמפורט בכתב האישום המתוקן, וייגזרו עליהם עונשי מאסר בפועל משמעותיים. התביעה ייחסה חשיבות רבה במישור הציבורי לכך שהנאשמים יורשעו במיוחס להם בכתב האישום המתוקן על סמך הודאתם".

במשרד המשפטים מסרבים לראות בהסדר הטיעון משום תבוסה. לדבריהם, "בחקירה בפרשה הושקעו משאבים רבים, ועל דעת מערכת התביעה הכללית וגורמי החקירה השונים, מדובר בהישג תקדימי לאור העובדה שמדובר באחד מהמשפטים הראשונים בעולם כולו שעניינו במימון טרור". עוד ציינו, כי הסניגורים התכוונו לזמן מאות עדי הגנה, מה שעלול היה לעכב את המשפט בחודשים ארוכים.

חבר הכנסת אחמד טיבי (חד"ש-תע"ל) אמר בתגובה, כי "ההר הוליד עכבר. הוכח כי המעצר נבע ממניעים פוליטים והיה ניסיון הפחדה כלפי הנהגת התנועה האיסלמית וניסיון לפגוע בקשר בין הפלשתינים משני עברי הקו הירוק". לדבריו, "על כולנו לשאול איך מערכת המשפט והפרקליטות הפכו לשוט בידי השב"כ והמשטרה כלפי האזרחים הערבים".

יו"ר סיעת רע"ם בכנסת, חבר הכנסת עבד אל-מאלכ דהאמשה, אמר כי "האופי הביטחוני שהולבש על המשפט התברר כחסר שחר".

[ת.פ. 272/03]