מיצג בהשתתפות שי אביבי מחה נגד הנסיונות לעקוף את החלטות בג"צ והכנסת לאסור פיטום אווזים. במסגרת המיצג פוטמו שני "אווזים" - האחד בצינור רגיל והשני בצינור "חדיש והומני", מקושט בפרפרים ופרחים.
המיצג נועד להמחיש את האבסורד שבשפיכת 200 אלף ש"ח מכספי ציבור על פיתוח שיטה לניפוח כבדי האווזים באמצעות צינור שנועד להצטלם טוב יותר. למרבה האבסורד, השיטה ה"מהפכנית" לפיטום אינה מתיימרת לשנות כלל את המחלה החמורה הנגרמת לאווזים, את התבקעות מערכת העיכול, את קשיי הנשימה שגורם הכבד המנופח הלוחץ על הריאות, את אחוזי התמותה הגבוהים וכו' - אלא רק לייפות קוסמטית את מה שעלול להצטלם רע: הצינור.
המיצג נערך אתמול (יום ב', 14.2.05) על-ידי אנונימוס מול מועצת הלול וכלל גם סדנת קישוט וצביעת צינורות, בה הוזמנו ילדים ועוברי אורח לקשט בצבעים עליזים את צינורות הפיטום, כדי להפוך את הפיטום להומני ברוח שיטת משרד החקלאות.
לאחרונה הודיעו משרד החקלאות ומועצת הלול על הוצאה של 200 אלף ש"ח בניסוי, שבו אמורה להיבחן השפעה של צינור סיליקון בפיטום אווזים. פיטום בכל דרך שהיא פירושו החדרה בכפייה של כמויות אדירות של מזון ללועו של האווז, על-מנת ליצור מחלה קשה בכבד האווזים המפוטמים. חברי ועדת החינוך של הכנסת, בישיבתה האחרונה, עמדו על כך שאין פיטום הומני, וכי לא יאשרו תקנות הכוללות פיטום באופן שנבחן בניסוי זה.
הוועדה דרשה ממשרד החקלאות להיערך לסגירת הענף עד סוף מרס, כפי שפסק בג"צ. מטרת הניסוי, לפיכך, אינה אלא יחסי ציבור, והוא מהווה בזבוז של כספי ציבור.
שי אביבי, שהשתתף בהפגנה, אמר כי "לאווזים לא אכפת אם הצינורות שדרכם מאביסים אותם בכמויות מזון אדירות, הגורמות לכבדם להתנפח לממדים מפלצתיים, יהיו מנירוסטה, סיליקון, זהב או שיהיו מקושטים בציורים של פרחים ופרפרים. הבעיה היא הפיטום ולא הטכניקה והיא שגורמת למחלה האיומה אצל החיות היפות האלה".
רעות הורן, דוברת אנונימוס, הוסיפה על דבריו ואמרה כי "הזוועה שבפיטום, והסיבה שוועדת החינוך, בג"צ ומדינות העולם הנאורות קבעו שפיטום הוא התעללות, היא סיבה אחת: הפיטום גורם מחלה חמורה, המביאה לסבל רב וממושך של האווז, המגיע לשחיטה כשהוא למעשה גוסס.
חבל שמשרד החקלאות בוחר לשפוך מאות אלפי שקלים מכספי ציבור על ניסוי שאפילו לא מתיימר לטפל בבעיה שבגללה אסרו בג"צ והכנסת על הפיטום, במקום להשקיע את המשאבים במה שיצטרך לעשות ממילא בעוד חודשיים - סיוע ל-24 המפטמים להסב את משקיהם לעיסוק חוקי".
ד"ר גדי גבריהו, חבר בוועדה לתקנות האווזים מטעם משרד החקלאות, הודה כי "הוועדה ישבה במשך שנה ולא הצליחה לעשות את שהתבקשה לעשות: להתקין תקנות שיקטינו בצורה ניכרת את סבל האווזים המפוטמים, ולא בכדי... התוצאות שהוצגו עד היום לא מראות שום מובהקות סטטיסטית... לכן כל מי שקצת מבין, יודע שלא ראוי לקבוע מהתוצאות האלה שיש כאן התחלה או עוד מעט פריצת דרך. הסיכוי שהוועדה תיתן בעוד 3 חודשים תקנות שיקטינו באופן מובהק את סבל האווזים הוא אפסי, אין שום סיכוי".
72% מהציבור בישראל תומכים באיסור בחוק על פיטום אווזים (התנגדו לאיסור רק 15%), בהם אישי ציבור, רבנים, אנשי רוח, אמנים ואפילו - שפים מובילים, אשר חלקם הגישו בעבר כבד אווז אך הפסיקו לאחר שהובאה לידיעתם האכזריות הכרוכה בייצורו. 167 וטרינרים פרסמו בעיתונות עצומה, הקוראת לאסור פיטום אווזים.
