האגודה לזכויות האזרח עתרה (יום ד', 8.6.05) לבית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב, נגד גירושו של סטודנט בן 23, יליד הונג-קונג, אשר גדל והתחנך בישראל מאז היותו בן שש.
לטענת האגודה הנימוק להחלטה לגרשו הוא כי הצעיר לא נולד בישראל ולכן לא מתקיים בעניינו התנאי לפיו יינתן מעמד בישראל רק לילדים אשר נולדו בה, תנאי המופיע בהצעת ההסדר המונחת על שולחן ועדת השרים מטעם שר הפנים. לדברי האגודה מדובר בהצעה, שטרם אושרה בידי ועדת השרים לבחינת הצעות במינהל האוכלוסין, ולמרות זאת נדרש הסטודנט כבר כעת לעזוב את הארץ.
להערכת האגודה וארגוני זכויות אדם נוספים (ובהם מוקד סיוע לעובדים זרים), קיים חשש כי ילדים רבים אחרים במצבו יועמדו בפני דרישה דומה. על כן דורשת האגודה מבית המשפט לדון בעתירה זו בהקדם. את העתירה הגישה עו"ד מיכל פינצ'וק מהאגודה לזכויות האזרח.
העותר, הגיע לישראל כאמור בהיותו כבן שש עם אמו ועם אחד משני אחיו הקטנים, לאחר גירושי הוריו. שנתיים לאחר מכן, הצטרף אליהם אח נוסף, ומאז ועד היום חיה המשפחה בישראל. לטענתו, הוא התחנך במערכת החינוך הממלכתי בישראל, סיים בהצלחה את לימודיו התיכוניים בחיפה ורכש חברים רבים, אשר עמם הוא מצוי בקשר עד היום.
לאחר שסיים את לימודיו עבר לתל אביב והחל לעבוד כמתורגמן בחברת טקסטיל הונג קונגית, שרכשה מפעל טקסטיל בעיר אופקים. במהלך תקופה זו שהה בישראל באשרת תייר, שהוארכה מעת לעת.
לאחר ארבע שנות עבודה בחברה החל, בשנת הלימודים הנוכחית, ללמוד לתואר ראשון בביולוגיה באוניברסיטת תל אביב. עוד נטען על-ידו כי כמי שגדל ולמד בישראל, שפתו העיקרית הינה עברית, והוא שולט בה היטב. הוא אמנם מדבר סינית, אולם אינו יודע לקרוא ולכתוב בה. כל חבריו הקרובים מתגוררים בישראל, אין לו כל קשר עם אביו, ויש לו רק קשרים רופפים עם משפחת אמו בהונג-קונג.
בהיותו בן למהגרת עבודה השוהה בישראל ללא מעמד חוקי, ממשיכה האגודה וטוענת, אין לעותר כל מעמד בישראל, הוא אינו יכול לעבוד כאן באופן מסודר, ואין לו ביטוח רפואי. לאחר ששהה בישראל במשך 4 שנים באשרת תייר, הוא סבר, לדברי האגודה, כי יוכל לקבל אשרת סטודנט למהלך תקופת לימודיו.
בקשתו לקבל אשרת סטודנט נענתה בשלילה, והוא נדרש לעזוב את ישראל בראשית חודש ינואר האחרון.
בעקבות דרישה זו פנתה האגודה לזכויות האזרח אל מנהל הלשכה למינהל אוכלוסין בתל אביב, עמוס ארבל, בבקשה כי "יפעל על-פי מדיניותו המוצהרת של שר הפנים ויימנע מלגרש את וונג עד לתום דיוניה של ועדת השרים בנוגע למעמדם של ילדי עובדים זרים, וכן שינחה את הגורמים הרלבנטיים לפעול בהתאם למדיניות מוצהרת זו".
בין היתר הציגה האגודה את הצהרתו של שר הפנים, לפיה לא יורחקו מישראל ילדים בני 10 ומעלה אשר עניינם תלוי ועמד בוועדת השרים, אשר הוקמה ופועלת מזה כשנה ומחצה. לפיכך התבקש מינהל האוכלוסין לבטל את הדרישה, כי וונג יצא מישראל, כל עוד הוועדה יושבת על המדוכה. הבקשה נענתה בשלילה. לאור זאת פנתה האגודה לזכויות האזרח באמצעות עו"ד פינצ'וק אל שר הפנים, אופיר פז-פינס, בבקשה כי יבטל את ההחלטה לגרש את העותר, בטענה שהיא מנוגדת למדיניות המשרד, עליה הצהיר השר לא פעם, אך גם פניה זו נענתה בשלילה.
עו"ד פינצ'וק מציינת בעתירה, כי אין הבדל רלוונטי בין וונג ובין ילדי מהגרי עבודה אשר נולדו בישראל. הוא בגר והתחנך בארץ, בילה בה את מירב שנותיו, הכיר בה את כל היקרים לו בעולמו, ועיצב כאן את זהותו ודמותו.
לעניין התנאי כי נדרש שבן המהגר יוולד בישראל טוענת האגודה כי מדובר, בתנאי שרירותי וזר החוטא לתכלית העומדת מאחורי מתן מעמד לילדי מהגרים, "תנאי המביא לכך, שצעירים כדוגמת וונג, אשר אין חולק כי ישראל היא מרכז חייהם, יידרשו לעזוב אותה, רק בשל העובדה, שהגיעו ארצה בילדותם המוקדמת, ולא נולדו בה".
