אטימת בתים, מסתבר, אינה נחלתם של בתי מחבלים בלבד. הרב ישראל רוזן, ראש מכון צמ"ת (צוותי מדע ותורה), המתמחה במתן פתרונות טכנולוגיים לבעיות הלכתיות מציע פתרון מקורי שעשוי להוות פתרון לשאלה הסבוכה העומדת על מיפתנו של הבג"צ, בשאלה האם לאשר את החלטת הממשלה להחריב את בתי הכנסת.
במכתבו לנשיא המדינה פנה הרב רוזן בבקשה "לאמץ ו'לדחוף' את ההצעה הבאה, הנחזית כ'פשרה', ואולי כאפשרות היחידה הסבירה מכל הבחינות, בסוגיית בתי הכנסת והיכלות התורה בישובי חבל-עזה".
בהצעתו מבקש הרב רוזן לשמר את בתי הכנסת על-ידי מילוי החלל בפסולת מבני המגורים, ויציקת חיזוקי בטון מזוין מתאימים במעטפת - וכך לאטמם לחלוטין. למכתב צורף מסמך טכני-הנדסי של האדריכל צבי שפלטר, המפרט את אופן הביצוע.
ראש מכון צמ"ת מנה חמישה יתרונות בפשרה שהציע:
א. נפתרה לחלוטין הבעיה ההלכתית של איסור נתיצת בתי כנסת.
ב. נקשה מאד-מאד על חילולם בידי הפלשתינים. אם יתאמצו על-ידי כמות אדירה של חומר נפץ - תתברר לעין כל ה'ברבריות' שלהם.
ג. יישמר החוק הבינלאומי בדבר שימור מקומות קדושים, ללא צורך בפיקוח בינלאומי מסובך.
ד. תישארנה 'אנדרטות חיות' ליישובים באמצעות 'מקדשי המעט' שפעלו בהם.
ה. פסולת הבניין שתמלא את בתי הכנסת מייצגת מעין 'גניזה', שתנסוך ניטפי תנחומין.
הצעה ברוח דומה הועברה גם לרבנים הראשיים, לרב הראשי לצה"ל, לוועדת הרבנים שהתמנתה על-ידי הממשלה, לשר הביטחון, למזכיר הממשלה ולבית המשפט העליון האמור לדון בעתירה. הרב רוזן טוען שקיבל תגובות עקרוניות חיוביות להצעתו מצד הרבנים.
במכתבו לנשיא ביקש הרב רוזן שיפעל ככל יכולתו לקידום פשרה זו בכל דרך הנראית לו: "יש להניח כי לעמדתך משקל רב מכל בחינה שהיא. אני משער כי לשכות ראש הממשלה ושר הביטחון הן הרלוונטיות ביותר מבחינת קבלת ההחלטות", סיכם רוזן.
