שופט בית המשפט העליון, סאלים ג'ובראן, דחה את בקשתו של האנס הסדרתי, בני סלע, שביקש לערער על הגשת כתב האישום נגדו בגין הטרדת אחת מקורבנותיו. בית המשפט קבע כי לא ניתן להעתר לבקשת ערעור על הגשת כתב אישום בעוד המשפט מתנהל וטרם ניתנה הכרעת דין.
סלע הורשע כזכור בשני באוקטובר 2000 - על-פי הודאתו - בעבירות מין קשות, בהן עבירות אינוס. המבקש הורשע, בין היתר, באינוסה של א' א', אשר התלוננה על האונס ביום 19.7.1999.
נגד סלע הוגש בשנה שעברה כתב אישום נוסף, בו נטען כי במועד לא ידוע, במחצית השנייה של שנת 2003, כתב המבקש למתלוננת מכתב מבית הסוהר, המוגדר בעיקרו כבקשת סליחה מהמתלוננת, אולם תוכנו מכיל, בין היתר, התייחסות מפורטת למעשה המין שביצע בה, לרבות תכנון המעשה, הזכרת מקום מגוריה, שמה ושם הוריה. עוד מציין המבקש במכתבו קלטת של המעשה ופרטים נוספים הידועים רק למבקש ולקורבן.
הפרקליטות החליטה להגיש נגדו כתב אישום בגין הטרדת עד. בית משפט השלום זיכה תחילה את סלע מהעבירה המיוחסת לו, אולם המדינה ערערה לבימ"ש המחוזי בת"א. בית משפט זה קיבל את הערעור בקובעו, כי מדובר במעשה קשה וחמור במיוחד. כמו-כן, ציין בית המשפט המחוזי, כי "במובנים רבים מדובר באונס מילולי נוסף של המתלוננת, אליו נחשפה ארבע שנים לאחר האונס הפיזי". לסיום, קבע בית המשפט המחוזי, התיק יוחזר לבית משפט השלום לצורך שמיעת הטיעונים לעונש ומתן גזר-דין.
סלע טוען כעת, כי כל מטרתו במשלוח המכתב למתלוננת הייתה לבקש את סליחתה מהמעשים שביצע בה וערער על ההחלטה של בימ"ש המחוזי.
הפרקליטות טוענת מנגד, כי הבקשה הוגשה טרם זמנה ודינה להידחות. שכן, כל עוד לא ניתן גזר-דינו של המבקש, הרי שלא קיים "פסק-דין" במלואו, וממילא אין טעם לדון בבקשה למתן רשות ערעור.
השופט ג'ובראן קיבל את טענת הפרקליטות ודחה את בקשתו של סלע. לדבריו "הלכה היא, כי אין בית משפט זה נוהג לשקול מתן רשות ערעור בגלגול שלישי, כל עוד ההליכים בשתי הערכאות הקודמות לא מוצו".
