במכתב שהעביר היום (א') עו"ד נבות תל-צור לראש לשכת עורכי הדין, הד"ר שלמה כהן, טוען עו"ד תל-צור כי על לשכת עורכי הדין לבקש להצטרף כצד לדיון בעתירה שהגישה המדינה, בה מתבקש בג"צ לבטל את הלכת קינזי.
ב- 8.12.05 הגישה פרקליטות מחוז ירושלים עתירה במסגרתה מתבקש בג"צ לבטל את החלטת הביניים של בית המשפט המחוזי בבאר שבע לפיה נאסר על התביעה ירון סנקר, אשר משפטו טרם הסתיים, להעיד במשפטם של שותפיו לעבירות, זאת בהסתמך על "הלכת קינזי".
מכתבי האישום הוגשו נגד העבריינים עולה, כי סנקר חבר לרפי ומשה אוחנה, שלום (צ'רלי שטרית), דוד עקיבא, גל בוגנים, זאת במטרה לבצע סדרת מעשי התנקשות באנשים שהיו קשורים לרציחתו של חנניה אוחנה, אחיהם של האחים אוחנה. על-פי כתבי האישום מטרות החיסול היו בכירים בעולם התחתון ובהם: שמעון זריהן, שלום דומרני, יעקב וניסים אלפרון, יצחק אברג'יל ואחרים.
קשר זה הוביל לשלושה מקרי רצח, מספר רב של ניסיונות לרצח, פציעות וגרימות חבלה, הטמנות חומרי נפץ, תכנון פיצוץ מכונית תופת בפתח אולם שמחות ועוד.
בחודש מרס 2004 נעצר סנקר, הודה בחקירתו במיוחס לו וקשר את אחרים לפרשיות אחרות שלא פוענחו עד לעדותו. בעקבות עדותו הוגשו שלושת כתבי האישום כנגד המעורבים.
אלא שכאשר ביקשה התביעה להעיד את סנקר כנגד המעורבים האחרים דחה בית המשפט את הבקשה בהסתמך על "הלכת קינזי" (ע"פ 194/75 קינזי נ' מ"י פ"ד ל(2) 477), לפיה העדת שותף, בטרם הסתיים משפטו, במשפטו של שותף אחר, עלולה לפגוע בהליכים תקינים והוגנים.
לטענת הפרקליטות, "הלכת קינזי אינה תואמת עוד את האקלים המשפטי בישראל, הן החקיקתי והן ההלכתי", מנוגדת לכלל הבסיס בדיני הראיות, לפיה "הכול כשרים להעיד", גורמת להימשכות משפטים, לעיתים אף למשך שנים, שהייה ממושכת של עצורים במעצר, מחיקת אישומים חמורים על-ידי התביעה מחשש לשחרור נאשמים, ויתור על עדים חיוניים ועריכת הסדרי טיעון מקלים.
במכתב ששלח היום עו"ד נבות תל-צור לכהן הוא כותב כי "לא יעלה על הדעת כ המדינה תזמין את בית המשפט העליון לבטל את "הלכת קינזי", הנוהגת במשפטנו מזה שלושים שנה, מבלי שהגופים האמונים על ייצוג החשודים והנאשמים בהליך הפלילי, דוגמת לשכת עורכי הדין הסניגוריה הציבורית יוזמנו אף הם להביע את עמדתם בסוגיה זו".
