היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, הוציא חוות דעת ובה הוא קובע, כי יהודה אבידן, נציג תנועת שס, לא יוכל לכהן כחבר בוועדת הבחירות המרכזית, וזאת עקב הרשעתו בפלילים. חוות דעת זו ניתנה לשופטת דורית ביניש, המכהנת כיו"ר ועדת הבחירות המרכזית. מזוז מנחה למעשה את חברי הוועדה להעביר את אבידן מתפקידו.
בתגובה לחוות הדעת של מזוז מסר אבידן, כי הוא הורשע בעבירה שאין עימה קלון, ומכל מקום - בית המשפט לא קבע שיש קלון בעבירה שביצע ובגינה הורשע, ועל-כן אין סיבה שיתפטר או יועבר מתפקידו.
מזוז קובע, כי ככלל - מורשע בעבירה שיש עימה קלון אינו ראוי לשמש כחבר בוועדת הבחירות המרכזית. הנימוק לקביעה זו, לגישתו, הוא היותה של הוועדה גוף סטאטוטורי, מעין-שיפוטי, בראשות שופט בית המשפט העליון, אשר הינה בעלת סמכויות מרחיקות לכת, לרבות סמכות לפסילת מועמדים ולפסילת רשימות מלהשתתף בבחירות לכנסת.
חוות הדעת ניתנה לבקשת יו"ר ועדת הבחירות המרכזית בעניינו של אבידן, המשמש כחבר הוועדה מטעם סיעת ש"ס והמשמש אף כסגן יו"ר הוועדה. אבידן הורשע בנובמבר 2004, בהתאם להודאתו, ובמסגרת הסדר טיעון, בעבירה של הפרת אמונים.
מזוז קובע בחוות דעתו, כי אין מנוס מהמסקנה שאבידן אינו ראוי לכהן כחבר בוועדת הבחירות המרכזית וכסגן יו"ר הוועדה לאור נסיבות העבירה, מאחר ומדובר בהרשעה בגין הפרת אמונים - בה טבוע קלון מעצם מהותה - וכן נוכח העובדה שהמדובר בהרשעה "טרייה".
נוכח האמור לעיל, הביע מזוז את עמדתו כי על סיעת שס לשקול מחדש את הצבתו כחבר בוועדת הבחירות המרכזית, וכן כי על חברי הוועדה לשקול מחדש את החלטתם כי אבידן ישמש סגן יו"ר הוועדה.
מזוז רומז, כי מאחר ובהתאם לחוק אין ליו"ר ועדת הבחירות המרכזית ואף לא ליועץ המשפטי לממשלה כל סמכות להעביר חבר בוועדה מכהונתו, הרי שככל שלא יינקטו הצעדים המפורטים לעיל, הרי שרק בית המשפט יהיה מוסמך להכריע סופית בסוגיה זו. היינו: מזוז רומז כי אם לא יועבר אבידן מתפקידו, הוא עשוי לפנות בעתירה לבית המשפט העליון.
נתניהו היה חייב להתפטר דקה אחת לפני הרצי הלוי ורונן בר 
