עתירה שהוגשה לבית המשפט העליון קוראת לתת צו ביניים נגד עיריית ירושלים שימנע ממנה להעביר לחברת מ.מ.מ.ש., שיווק והשקעות בע"מ, סכום של 1,363,560 ש"ח המיועדים לתמיכה בקבוצת הכדורגל בית"ר ירושלים.
על-פי העתירה, מתכוונת העירייה לתקצב את אגודות הספורט, לאחר הפסקה של 3 שנים בהן לא נהנו האגודות מתמיכה. לטענת העותרים, העיתוי אינו מפתיע, מאחר שבסוף השנה אמורים להיערך בחירות לראשות העירייה, ותמיכה באגודות הספורט נחשבת לדרך זולה להתקרב אל ציבור המצביעים.
בעתירה קובלים המבקשים על החלטת העירייה להעביר את הסכום לחברת מ.מ.מ.ש. שיווק והשקעות בע"מ, מפני שמדובר בחברה פרטית, המנוהלת על-ידי גוף עסקי. מבחינה משפטית, רשאית העירייה להעניק תמיכה כזו רק לגוף שאינו למטרות רווח.
בדיקה שערכו העותרים אצל רשם החברות העלתה מידע נוסף בנושא: בעלי המניות בחברה הם עו"ד ירושלמי מוכר (50%) וחברה זרה (50%). אחד העותרים, חבר מועצת העיר, עו"ד גלעד ברנע התייחס לסוגיה: "איך יתכן שיעבירו כספי תמיכה לגוף בחו"ל? הם עוד מסוגלים לחלק את הכסף הזה כדיבידנד - אז מה נעשה?".
לדברי העותרים, מסתבר כי כבר ב-18 ביולי, 12 יום לפני שקיבלה העירייה החלטה רשמית להעניק את הכספים, רשמה חברת מ.מ.מ.ש. שיווק והשקעות שעבוד לטובת בנק הפועלים על סכום מענק התמיכה. בכתב העתירה מעלים העותרים חשדות לאי סדרים בעיריית ירושלים, לפיהם גורם בעירייה אישר לבנק את מתן התמיכה, אף שלא היה לה אישור רשמי. העותרים מדגישים בעתירה: בכל מקרה אסור על-פי חוק לשעבד כספי תמיכה. "נשאלת השאלה המטרידה כיצד יכלה חברת הניהול לשעבד את כספי התמיכות טרם שנתקבלו החלטות כמחייבות בעניין בעיריית ירושלים...והאם גורם כלשהוא בעיריית ירושלים התיימר ליתן הסכמה לשיעבוד כאמור לבנק הפועלים?" שואלים העותרים בכתב העתירה.
העותרים מוסיפים: עיריית ירושלים הפרה את נוהל התמיכות, הקובע כי תמיכה לא תינתן לגוף אשר נרשם לאחר ה-1.1.2001. חברת מ.מ.מ.ש. לא נרשמה בזמן, אך בעירייה נטען כי מדובר למעשה בהמשך הפעילות של בית"ר ירושלים. בתגובה לכך היפנו העותרים לחובות העבר של בית"ר ירושלים לעירייה. חובות אלו עומדים על כ-2,700,000 ש"ח. מסיבות השמורות עימה, החליטה העירייה שלא לגבות חוב זה מחברת מ.מ.מ.ש., אף שהיא ממשיכתה של בית"ר ירושלים, אלא רק לקזז 30,000 ש"ח מהמענק שניתן לה. לדעת העותרים מדובר על ויתור למעשה על חובות הקבוצה, שכן ברור שבהיעדר ההמשכיות, אין ממי לגבות את הסכום.
העותרים כותבים: "אמנם נטען בחצי פה כי החובות שייכים לעמותת בית"ר ירושלים, אולם מחד לצורך מבחן ותק הפעילות, ראתה העירייה את חברת הניהול כממשיכת דרכה, ואילו לעניין חובות העבר אין המשכיות ורצף - כיצד ניתן לבצע הבחנה מעין זו - לעיריית ירושלים הפתרונים!".
בסיום העתירה מפנים העותרים לעיקרון השיוויון. לטענתם, מעדיפה העירייה באופן ברור את אגודת הכדורגל בית"ר ירושלים, על חשבון אגודות הספורט האחרות בעיר. במקום השני מבחינת התמיכה עומדת אגודת הכדורסל, הפועל ירושלים, שתקבל מעט פחות מ-600,000 ש"ח, אף-על-פי שכמות הכרטיסים הממוצעת שהיא מוכרת למשחק גבוה בהרבה ממחצית כמות הכרטיסים שמוכרת בית"ר ירושלים.
