בהתייחס לכתבתה של הדר פרבר בנושא ההיערכות למלחמה אליבא דדוברת צה"ל, מצהירה זו על כיוון שונה, הפוך למעשה, מזה של "המקור הבכיר במערכת הביטחון", שהופרכה אז זה לפני ימים ספורים.
האם נפגשים השניים האלו? אולי כדאי שיתאמו גרסאות.
האמת היא, שהתנהגות מערכת הביטחון (גם) בנושא הזה היא פשוט מבישה. כבר שמענו מהם את כל הגירסאות וההפוכות להן, שמהן נובע רק יצר של כסת"ח ואף לא טיפה של אחריות לאומית.
במקום לשגע את הציבור השכם והערב בהערכות והערכות הפוכות ובהכנות מטופשות למלחמה כימית שסיכוייה אפסיים, היתי מצפה שיתמקדו בפעולה מקיפה בנושא מקלטים שהם הנותנים את המענה לטילים "קונבנציונליים", ולא לציין שוב את אופצית החדרים האטומים שכשלה כבר במלחמה הקודמת, כי היא לא מספקת מענה לטילים קונבנציונליים.
הייתי מצפה שיסבירו איך צריך להתגונן במקלט רגיל שאינו ערוך לחל"ך, ויערכו את יחידות הגו"ז (גילוי וזיהוי) של פיקוד העורף, להיות כאלו שמספקות מענה משלים ליכולת של מקלטים "לא כימיים".
כמו כן, בשל האיום התיאורטי אך מתמשך, של לוחמה כימית, צריך לשדרג את התקנים לבניית מקלטים, כך שכן יהיו ערוכים ללוחמה כימית. זה מחיב תוספת של מפוח ופילטרים ומשהו שעשירי העם כן שמים במקלטים וממדים שלהם - כך צריך להיות לכל.
במקביל, יש לפתח פתרונות מודולריים של תוספת למקלט רגיל, שמקנה לו הגנה גם ללוחמה כימית. החל מתא פנימי פלסטי / אלסטי מתנפח שכן מכיל מסנן, השומר על תנאי נקיון האויר ועבור בפתרונות לפתחים הקיימים במקלטים תקניים - פתרונות לא חסרים.
יש לנו מספיק מהנדסים שמסוגלים למצוא מענה.
פתרונות כאלו צריך לתקנן כזכות אזרחית בסיסית ומובהקת של תושבי המדינה מתקציב מערכת הבטחון, בדיוק כמו המיליארדים שוציאים על פרוייקטים הירואיים כמו טיל החץ.
האכזבה העמוקה שלי ממערכת הבטחון, שלי עצמי היה ויש קשר מתמשך איתה, ואחדים מחברי הטובים נמנים עליה גם היום, גורם לי לא להאמין שפעל בכוונים כאלו אלא תעסוק בהסרת האחריות ממנה וגילגולה על האזרחים.
