|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
האם ניתן לרשום פטנט על תוכנה?
|
אילו מבחנים צריכים להתקיים כדי לרשום פטנט על תוכנה
|
כדי שניתן יהיה לרשום פטנט, נדרשים כמה תנאים לפי חוק הפטנטים הישראלי (שדומה מאוד לאמריקני ולאירופי): נדרשת המצאה, המסתיימת במוצר או שהינה הדרך להגיע למוצר, חדשה בעולם (כלומר, מעולם לא פורסמה), מועילה כלכלית, מהווה התקדמות המצאתית (כלומר, איננה מובנת מאליה ל"איש מקצוע ממוצע" בתחום).
לכאורה, תוכנות רבות יכולות לעמוד בתנאים אלה, אך נקבע כבר בהסכמים בינלאומיים שאומצו בחקיקת מרבית המדינות, שההגנה המתאימה לפטנט היא הגנת זכויות היוצרים ולא הגנת הפטנט.
הסיבה לכך היא שבעוד שהגנת זכויות יוצרים היא אך ורק על דרך ביטוי של רעיון, וקשה מאוד להוכיח הפרת זכויות יוצרים (נדרשת הוכחת העתקה בפועל), נוצרת זרימה חופשית של רעיונות, "שוק של מידע".
מדוע כל-כך בעייתי להעניק פטנט על תוכנה? ממספר סיבות: חשש ממונופול של חברות גדולות, אי ודאות של מחברי תוכנות, שעלולים למצוא עצמם נתבעים על הפרת פטנט, אי ודאות של מגיש הבקשה לפטנט (שכן, מספיק שפורסם קטע קוד קצר כדי לשלול את הפטנט), זמן רישום ארוך, והליך מסורבל ויקר.
כנגד זאת, עומד הרצון לתמרץ אנשי תוכנה לפתח, ועל כן, מתן הגנה חזקה של פטנט.
באופן עקרוני, שאלת הפטנט על תוכנה נפתרת באופן שונה בארה"ב ובאירופה, כאשר ההסדר בישראל דומה כיום להסדר האירופאי, אך צפוי להשתנות וללכת לקראת ההסדר האמריקאי.
|
|
באירופה המצב המשפטי דומה ל"גישת התהליך" האמריקאית, לפני הפסיקה האמריקאית שהרחיבה את הגנת הפטנט על תוכנות שרק "מייצגות" מבנים טכניים.
למרות סעיף מפורש באמנת משרד הפטנטים האירופי (ה- EPO), המונע רישום פטנט על תוכנה, נקבע שכאשר התוכנה גורמת לתהליך מחוץ למחשב עצמו, או כאשר התוכנה פותרת בעיה טכנית שהמחשב הוא חלק ממנה, קבעו בתי הדין האירופיים שניתן לרשום פטנט.
לא ברור עדיין מהו אותו "אפקט טכני" נדרש.
|
|
בארה"ב, נולדה הגנת הפטנט כבר בראשית שנות השמונים, בפסק דין Diamond v. Diehr, שם נקבע שניתן לרשום פטנט על אלגוריתם מתמטי (תוכנה), כאשר "זה אינו בא לפתור בעיה מתמטית בהליך או מכלול אשר אלא כאשר הוא מיושם בהליך או מכלול אשר מבצע פונקציה עליה באים חוקי הפטנט להגן".
בעקבות פסק דין זה, גובשו הנחיות בארה"ב בנוגע לרישום פטנטים על תוכנה, ובעקבות הנחיות אלו, ניתנו פסקי דין רבים שאיפשרו רישום פטנטים על תוכנה במצב בו התוכנה היא חלק מתהליך שכמכלול ראוי להגנת פטנט. נקרא לגישה זו "גישת התהליך".
אך בתי המשפט האמריקאים הלכו עוד צעד והתחילו לאפשר רישום פטנטים גם על תוכנות שרק "מייצגות" מבנים טכניים בזיכרון המחשב.
|
|
בישראל נקבע בפסק דין חדש יחסית ש"במערכת שהמציאה המערערת מתרחשים תהליכים טכנולוגיים מוחשיים", ולכן ניתן פטנט.
כלומר, המצב המשפטי בישראל דומה לגישת ה"אפקט הטכני" באירופה.
|
|
בפועל, למרות הדרישות המשפטיות המחמירות, אשר אמורות למנוע במרבית המקרים רישום פטנט על תוכנה, פטנט שכזה ניתן לעתים קרובות גם על אלגוריתמים טהורים, בעיקר בגלל חוסר בהירות במצב המשפטי הקיים.
על כן, ומבלי לקבוע עמדה, נראה שמומלץ להגיש בקשות לפטנט על תוכנה, שכן קבלה של בקשה כזו משמעה מונופול של 20 שנה על הטכנולוגיה.
ואמנם, חברות ענק כמייקרוסופט מגישות בקשות לפטנט על כל מוצר שהן מוציאות כעניין שבשגרה.
|
|
| תאריך:
|
26/04/2002
|
|
|
עודכן:
|
26/04/2002
|
|
יורם זר, עורך דין ועורך פטנטים
|
|
מרבית הממציאים מעונינים לרשום פטנט על המצאתם בשלב כלשהו, על מנת להגן עליה. אך האם פטנט הוא הדרך היחידה להגן על המצאה? מהי ההגנה שנותן הסכם סודיות? מהם זכויות יוצרים? בכך ידון מאמר זה.
|
|
|
|
|
ביצוע סריקת פטנטים מקיפה וממצה איננה דבר של מה בכך. המבצע צריך להיות מסוגל להגדיר בצורה נכונה את אסטרטגיית החיפוש, לבחור את מאגרי המידע הנכונים לחיפוש, ולהכיר את הטכניקות השונות לביצועו.
|
|
|
|
|
שני רוצחים מפורסמים יושבים בארץ, שניהם נושאים את ראשי התיבות י"ע. האחד, יגאל עמיר, רצח יהודי אחד ומרצה מאסר עולם בבידוד מוחלט, ללא אפשרות לחנינה או להקלה בתנאי המאסר. האחר, יאסר ערפאת, רצח מאות יהודים, לא סופי, אבל בידודו אינו מוחלט ורבים תובעים לשחררו ולהשיב לו את "כבודו".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
קם לו אדם בבוקר ומבקש להחתים עצומה נגד הזמנתו של ד"ר יוסי ביילין להרצות באוניברסיטת בן-גוריון, באירוע חברתי המאורגן על-ידי יו"ר וועד הסגל.
|
|
|
|
|
אחת השגיאות החמורות ביותר של ממשלת ישראל: ההפרדה בין חטופים לחטופים, ואי-עמיד...
