עבודת אלילים

העיתונאית איילה חסון, בשיחה עם יו"ר התנועה למען איכות השלטון בישראל, דקות ארוכות בשידור חי, הציגה את נושא הפריימריס בתוך המפלגות כאפשרות דמוקרטית יחידה ואין בילתה, ואת יתר האפשרויות כמושחתות. זו עבודת אלילים בבחינת כזה ראה וקדש

עם כל הכבוד לאיילה חסון, זו רק דעה, ויש דעות אחרות, ועל תקשורת אחראית להציג לציבור את מגוון הדעות, ולא רק את דעת העיתונאי.
לצערי, אנשי תקשורת מובילים, מנסים להיות מכתיבי דעת הקהל, ולא משקפים שלה. ויש בזאת ניצול ציני של חוסר הידע הקיים בציבור. תוכניות בתקשורת הפכו להיות במה לקידום דעת העיתונאי, ולא תוכניות אובייקטיביות לשירות הציבור.

חמורה מכך היא פסילת דעות אחרות והצגתן כשחיתות. זה שבמפלגה מסויימת קיימת שחיתות המנצלת את כוח מרכז המפלגה לא פוסל מפלגות אחרות ולא את השיטה. גם אמירה מכלילה שכל המפלגות מושחתות הינה בבחינת לשון הרע ואינה תורמת לשיח הציבורי. על עיתונות אחראית לעשות הבחנה בין המפלגות ולהבליט את הטוב והרע שכבל מפלגה. הצגת נושא היושר במפלגות כשחור לבן, וממילא כל המפלגות מוצגות כשחורות, אינו תורם. אין מפלגה מושלמת, ובפוליטיקה, נושא רווי יצרים וכוחנות, גם לא תהיה. על התקשורת לנסות ולהבליט את השונה בין המפלגות, לטוב ולרע, ולשרת בכך את הציבור שיוכל לגבש דעתו על כל מפלגה בנפרד.

קידוש אליל הפריימריס יביא איתו גם בעיות רבות. ראינו את זיופי ההתפקדות במפלגה השנייה בגודלה במדינה. על זה אין צורך להוסיף מילים. ראינו איך מחצית המתפקדים במפלגה הגדולה ביותר, אינם נשארים חברים במפלגה שנה אחת לאחר הבחירות הפנימיות, מה שמעלה את השאלה האם לא התפקדו אך ורק לצורך בחירות פנימיות. ראינו איך במפלגה הגדולה ביותר קם מחנה של "חברים" הבאים מכיוון פוליטי אחר מתוך כוונה יחידה לשנות את המפלגה, וזאת למרות שאינם מצביעים לה כלל. האם שיטה זו לא תאפשר השתלטות עויינת של מפלגה גדולה על קטנה ממנה, בכך שתקרא לאוהדיה להתפקד דווקא למפלגה הקטנה, ולהפוך אותה על פיה?
ראינו איך הצורך בתקציב גדול לקמפיין בפריימריס גורר פוליטיקאים לגיוס כספים לא חוקי. ומה סיכוייו של מועמד מעולה אך נטול משאבים כספיים?

האם במדינה דמוקרטית מותר להתערב בחוק בדרך בה בחרה מפלגה להתנהל? לבטח אין זו גישה ליברלית, אלא גישה כוחנית הגוזרת גישה אחידה, כתוצאה מבעיות פנימיות במפלגה אחת.
גם ההצעה כי פריימריס יקויימו רק במפלגות שלהן מעל 15 מנדטים אינה רצינית. מדוע 15? כדי לנסות לרכך את התנגדות שינוי? ומה אם המפלגה תגדל? ומה דינה של מפלגה שהיתה בכנסת הקודמת עם 17 מנדטים ועתה יש לה 11? הנושא עקרוני ואינו תלוי בגודל מפלגה זו או אחרת.

גילוי נאות: הכותב הינו חבר מועצת שינוי