רשימה זו מיועדת בעיקרה לעורכי הדין המבוטחים במסגרת הסדר ביטוח אחריות מקצועית של לשכת עורכי הדין.
למען הגילוי המלא אבהיר כי פעלתי בשנים 1999-2004 במסגרת צוות הביטוח של הלשכה, וכן פעלתי במשך כשנה במינוי מטעם הוועד המרכזי בלשכה, בביקורת נתוני התביעות שהוגשו נגד עורכי הדין בגין רשלנות מקצועית.
בתחילת 2004 הופסקה עבודתי והלשכה החליטה בפועל כי לא תקיים בקרה עצמאית על נתוני התביעות המוגשות נגד עורכי הדין אלא תסתפק בנתוני המבטח.
לפני ימים מספר החליט הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין, לאחר מכרז, להיפרד לשלום מחברת הביטוח איילון שביטחה את עורכי הדין בעשר השנים האחרונות ולהעביר הביטוח לחברת הביטוח מגדל. דוברת לשכת עורכי הדין בישרה בצהלה כי בעקבות המכרז "צומצמה בצורה משמעותית ההתייקרות הניכרת שהיתה צפויה בפרמיית הביטוח. זאת למרות העלייה הניכרת במספר תביעות במסגרת ביטוחי אחריות מקצועית בכלל ובביטוח אחריות מקצועית של בעלי מקצועות חופשיים בפרט".
זו ההודעה שצריכה להבהיר לנו כי הפרמיות עלו השנה רק ב20% ולנחם אותנו שבמקצועות חופשיים אחרים המצב גרוע יותר.
איני יודע מה היו נתוני התביעות נגד עורכי הדין בשנתיים האחרונות כי לא עסקתי בשנתיים האחרונות בבדיקתם. ברור לי שגם לשכת עורכי הדין לא "יודעת", אלא את נתוני המבטח. הלשכה ויתרה על מה שכל גוף המסדיר תיק ביטוח בהיקף כזה חייב לעשות והוא בקרה עצמאית של ניסיון התביעות.
יתרה מכך, הואיל ורוב התביעות נגד עורכי הדין [כ60% מסכומי התביעות] נוגעות לעסקות מקרקעין, הוצעה על ידי, על סמך ניתוח נתוני התביעות ואופיין, תוכנית עבודה מפורטת שלו היתה מתבצעת ניתן היה להפחית בהרבה את סיכוני התביעות במיוחד בתחום המקרקעין, לשפר את השירות שעורכי הדין נותנים ללקוחותיהם וכך להוזיל את פרמיות הביטוח.
לשכת עורכי הדין, ובמיוחד ראש הלשכה, אף לא טרחו לקיים דיון כלשהו ברעיון הפחת סיכוני התביעות על אף שבכל תחומי הביטוח קיום פעילות כזו נחשב כמובן מאליו. הלשכה לא נקטה ולו פעולה אחת לצמצום סיכוני התביעות ולו גם בדרך של הסברה. מבחינת הלשכה הרבה יותר חשוב לקיים כנסים באילת ולדון בבעיות חשובות מאוד לחברי הלשכה כמו תוכנית ההינתקות.
בבירור שערכתי, לאחר קריאת הידיעה על תוצאות המכרז, התברר לי, להפתעתי, כי ההחלטה נפלה זמן קצר ביותר לאחר המכרז ומבלי שנתנה לחברי הוועד המרכזי כל שהות ללמוד את מסמכי המכרז, לעבור על ההצעות השונות ולבחון אותן לגופן. למותר לציין כי הוועד המרכזי לא אישר מראש תוכן המכרז לפני הפצתו. עובדה זו חמורה ביותר, שכן ההחלטה להמיר מבטח בביטוח אחריות מקצועית הינה רבת חשיבות. פוליסת ביטוח אחריות מקצועית הנה על בסיס הגשת תביעה ולכל המצוי בנושאי ביטוח ידוע עד כמה לרציפות ביטוחית, כמו גם לניסיון בטיפול בתביעות מסוג זה, יש חשיבות רבה למבוטח. לכל מי שמתעניין בפן המשפטי של הבעיה הנני להפנותו לרשימות שפורסמו על-ידי גם באתר זה
[קישור] למרבה הצער, לא ידוע לי על כל דיון מהותי שהתקיים בהחלטה לשם בחינת החלופות, למרות שהמבטחת הקודמת הגישה הצעה משלה והיתה הצעה נוספת של חברת הפניקס. לא ידוע אם נעשתה התמחרות כלשהי בין החברות ומהו ההפרש ומהם ההבדלים המהותיים ביניהן. ניתן להניח בביטחון כי איש מחברי הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין אינו יודע אף הוא נתוני יסוד אלו, מה שלא מנע מהם לקבל החלטה נחפזת, שהינה בעלת משמעות רבה מאוד. צר לי שכך מתקבלות החלטות כה חיוניות בגוף כמו לשכת עורכי הדין. פניתי לחברי הוועד בדרישה שיקיימו דיון חוזר ורציני בסוגיה זו ואני מקווה שיעשו כן.
מתוך ניסיון בכל הנוגע לביטוח אחריות מקצועית אני יכול להעיד כי באופן אישי אעדיף, בתנאי כיסוי שווים, לשמור על רציפות ביטוחית אצל אותו מבטח ולא לפנות למבטח אחר, גם אם ההפרש במחיר הינו בשיעור של 15% לטובת המבטח החדש.
דעתי זו אינה דעת יחיד אלא מקובלת על רוב העוסקים המתמצאים בתחום. לאור זאת אמתין כמבוטח לראות אם המבטחת הנוכחית תציע הצעה סבירה לאלה המעוניינים בשמירת הרציפות ביטוחית. אני מציע לכל חברי לחכות עם התשלום עד לסמוך לסוף חודש דצמבר וזאת כדי לבחון את ההצעות האחרות בתחום.
