|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
הכי מטריד הוא אותו כֶּתֶם במוחו של ראש הממשלה. מהו אותו כתם? לְמה מתכוונים הרופאים כשהם אומרים "כֶּתֶם"? לחיוב? כמו "כתם-אופיר"? או "כתם-פז"? או שמא אותו כתם אינו אלא רבב או לכלוך, פגם או ליקוי?
|
טוב, אז עכשיו מודיעים לנו רופאיו של ראש הממשלה שבערב אישפוזו, לא היה יכול ראש הממשלה לתפקד והוא סבל מלקויי דיבור. כלומר בערב אישפוזו, שיקרו לנו במודע! מישהו קבע מה ייאמֵר לציבור ולא על דעת ראש הממשלה.
כמו כן, אומרים לנו שנותר במוחו כתם, ככה, כֶּתֶם. סתמו ולא פירשו. יש לו מום מולד בלב ועליו לעבור צינתור. אם המום מולד, מדוע היה צריך לחכות שבעים ושמונה שנים?
מנהל המחלקה הנוירולוגית בבית החולים הדסה-עין-כרם, הפרופסור תמיר בן-חור, הגדיר את השבץ כך: "מכיוון שהאירוע נמשך מעל 24 שעות הוא מוגדר כאירוע מוחי, ולא כאירוע מוחי חולף". כלומר, גם כאן שיקרו בערב האישפוז. הודלפה גם הידיעה שכששאלו אותו הרופאים לשמו כמה וכמה פעמים, חזר וענה להם: "כן, בבקשה".
הכי מטריד הוא אותו כֶּתֶם במוחו של ראש הממשלה. מהו אותו כתם? לְמה מתכוונים הרופאים כשהם אומרים "כֶּתֶם"? לחיוב? כמו "כתם-אופיר"? או "כתם-פז"? או שמא אותו כתם אינו אלא רבב או לכלוך, פגם או ליקוי? ואם כך, האם אבחנה של נוירולוג מספיקה לנו וּמבטיחה לנו ראש ממשלה צלול, חכם ושולט בעצמו ובסביבתו? או שמא הכתם הזה מחייב חוות דעת פסיכיאטרית.
מנהל המחלקה בבית-החולים אמר: "בבדיקת ה-MRI שעבר ראש הממשלה ביום שבו שוחרר מבית החולים התגלה כתם קטן שמעיד על פגיעה בתאי מוח". במילים יותר פשוטות - יש לנו ראש ממשלה עם תאי מוח פגועים. לא אמרו לנו כמה תאים כאלה התגלו, עשרות? מאות? אלפים? כמו כן לא פירטו מה פגע בהם, לא פירשו את מידת הפגיעוּת ואם יש סיכוי להחלמת התאים שנפגעו.
הציבור חייב לדעת את מצב דעתו של ראש הממשלה, דעתו קובעת גורלות של אנשים נשים וטף. לחיים או למוות. גורלה של מדינת ישראל נתונה לדעתו של מנהיג שיש לו "כְּתֶם קטן שמעיד על פגיעה בתאי מוחו".
אנחנו צריכים לדרוש במפגיע ובכל תוקף, הסבר מפורט ומהימן אודות אותם תאי-מוח פגועים. היש סיכוי שעוד תאים ייפגעו? לתאים האלה היו אי-אלו תפקידים אנטומיים והם נעדרים כעת. מה היו התפקידים? מי ממלא את מקומם? רבותי, מדובר בראש ממשלה שעל-פי עדות מנהל מחלקה ופרופסור לנוירולוגיה, הינו "פגוע מוח"! לאו מילתא זוטרא היא.
תפקידו של ראש ממשלה, מחייב מוח "צלול" לחלוטין. בלי כתמים! החלטותיו צריכות להתקבל בדעה שקולה. הציבור חייב לדעת שהחלטות ראש הממשלה הן אכן החלטותיו הוא. לא עוזרים, לא משפטנים ולא צאצאיו!
יש לנו ניסיון עם ראשי ממשלה שהסתירו את מצבם הבריאותי ורק כעבור שנים נוכחנו בכך. העובדה המוכחת כיום היא שראש ממשלתנו הוא פגוע מוחין ויש סיכוי שבמצב מסוים תתקבלנה החלטות שלא על דעתו, שלא לדבר על האפשרות הנוראה מכל, שהוא עצמו ימיר את דעתו בדעת אחרת, וכבר היו דברים מעולם.
|
| תאריך:
|
27/12/2005
|
|
|
עודכן:
|
03/01/2006
|
|
דודו אלהרר
|
|
סוגיות רבות נראות אחרת לגמרי בפרספקטיבה היסטורית. רבות מהשאלות שמעסיקות את העם היהודי בימינו היו נראות בבהירות רבה יותר לו יכולנו להביט בהן במבט מלמעלה, מתוך ראיית התהליכים במלואם.
|
|
|
|
|
פייגלין הוא לא הסיפור כאן. האיש הזה, שנשכב על הכבישים כדי למחות כנגד ההסכם ההוא שרקחו באוסלו, הוא קורבן של כללי משחק מעוותים. ובמדינת ישראל, מי שקובע את כללי המשחק, הם מעצבי דעת הקהל. במשך שנים הזהירו מפניו, ועכשיו הם מנסים למנוע את הרחקתו מהליכוד.
|
|
|
|
|
קראתי את הדברים שוב ושוב, ולמרות שבאופן אישי אינני מסכים עם מקצת הדברים, ובמיוחד לא עם הניסוח הבוטה של הדברים כולם, הרי שמצאתי לנכון שהדברים חשובים, מדברים בעד עצמם, יש בהם עניין ציבורי והם נוגעים לחיי כל אזרח ואזרחית במדינה. לכן חשבתי שמן הראוי לפרסם אותם כאן, ללא עריכה כלשהי. דברים בשם אומרם:
|
|
|
|
|
המפלגה המסכנה ביותר בישראל, מפלגת הליכוד, הכתה בעצמה שוב. לאחר שהמליכה עליה את המנגנון של נפוטיזם מושחת, לאחר שאותו נפוטיזם מושחת בעט בה בעוצמה והשאיר אותה מוכה וחבולה, ירתה לעצמה המפלגה שוב ברגל. היא המליכה עליה את האיש שהכזיב, את האיש שהתקשורת יכולה לדרוס בכל זמן שליבה חפץ, את האיש שתמיד זקוק שמישהו אחר יגבה אותו.
|
|
|
|
|
"המציאות עולה על כל דמיון", הזהיר אותי אבי המנוח. לפני כחודשיים כתבתי מאמר מרושע על אי-התגובה של צה"ל להתקפות המחבלים מחבל עזה (חדשות מחלקה ראשונה, 26 באוקטובר 2005). השבוע קפצנו מדרגה, ורקטות "קסאם" נוחתות בבסיס צה"ל בדרום וליד אזורים חיוניים מבחינה אסטרטגית בקרבת אשקלון. אני כותב, "נוחתות", בלשון הווה כיוון שבעברית אין לנו מבנה דקדוקי, המצביע על דבר, שקרה בעבר, נמשך להווה, ופניו לעתיד.
|
|
|
|
|
