החייב אפילו לא יוכל להציע הסדר

מטרתם המרכזית של הליכי חדלות פרעון היא לאפשר לחייב להשתקם, לפתוח דף כלכלי חדש ולחזור למעגל היצרני. חוק חדלות הפרעון הנוכחי אף הסיט במובן מסוים את הדגש מפרעון החובות אל שיקום החייב, והוא מוכן ללכת לקראתו על חשבונם של הנושים. אולם, כפי שמדגיש בית המשפט העליון שוב ושוב, עדיין מדובר ביסודו של דבר על הליך של חסד, והחייב ("היחיד" במונח הנוכחי) צריך לעמוד בצורה קפדנית בתנאים המוטלים עליו.

יתרה מזאת: גם החוק המיטיב הנוכחי, מאפשר לבית המשפט צעד קיצוני של הימנעות מהבאת הצעתו של החייב לאישורם של נושיו. הדבר דומה למחיקה על הסף של תביעה: יש לעשות זאת במשורה, אך לא להירתע כאשר הנסיבות מצדיקות זאת. וכך לשון החוק, בסעיף 322(ג): "מצא בית המשפט כי יש בעצם הבאת הסדר החוב לאישור הנושים משום פגיעה בהליך לפי פרק זה, לא יורה על הבאתו לאישור בעלי העניין".

החלטתו של שופט בית משפט השלום בבאר שבע, ירון פנש, מדגימה (5.6.23) נסיבות חריגות בהן ייעשה שימוש בסמכות זו. לדעת השופט פנש, במסגרת זו "על בית המשפט לבדוק האם מדובר בניצול לרעה של ההליך, האם ההצעה המוגשת סבירה בנסיבות העניין, האם המציע אכן יוכל לעמוד בביצוע הצעתו בפועל וגם את פרק הזמן המוצע לצורך ביצוע התשלום. בד-בבד עם קריטריונים אלה, יש לבחון האם ההצעה מגלמת בתוכה את תכליות החוק ובהן, שיקומו הכלכלי של היחיד והשאת התמורה לנושים".

באותו מקרה הצטברו כמה נימוקים שהצדיקו, על-פי פסיקתו של בית המשפט, את חסימת דרכו של החייב מלהציע הסדר נושים:

• התקופה המוצעת הייתה 36 חודשים - כמו זו שבצו פתיחת הליכים. לא ניתן הסבר מדוע יש לאפשר מסלול מקל של הסדר נושים על פני המסלול של פתיחת הליכים, בו הפיקוח על החייב הדוק יותר.

• החייב כבר פתח הליכי חדלות פרעון, אשר בוטלו בדצמבר אשתקד בשל מחדליו, כולל אי-עמידה בתשלומים ואי הגשת דוחות חודשיים.

• החייב טען שחובותיו נוצרו בגלל חברה שהקים עבור אחיו, ואשר בדיעבד התברר שהונה את לקוחותיו ונשלח למאסר. הוא לא הסביר מדוע החובות רובצים עליו אישית ולא על החברה.

• החייב לא צירף לבקשתו תלושי שכר אשר ילמדו על יכולתו לעמוד בתשלום החודשי שהבטיח. הוא גם טען שייעזר בבני משפחתו, אך לא הגיש תצהירים שלהם שיאמתו את הדבר. בית המשפט הצביע גם על סתירות בדבריו של החייב לגבי הוצאותיו והאופן בו הוא מכסה אותן.

המסקנה המתבקשת היא, שקבלת סיועו של בית המשפט בהיחלצות ממעגל החובות מחייבת שקיפות מוחלטת, מידע מלא ותשובות כנות. מי שכל אלו אינם מצויים ברשותו, מוטב לו שישקיע את הזמן והמשאבים בהשגתם לפני שהוא פונה לבית המשפט.