"בצלם" וארגוני הטרור

ארגון בצלם פרסם ב-29 בינואר 2007 הודעה קצרה "המגנה בחריפות את הפיגוע באילת". הודעת בצלם מעלה שאלות ותמיהות לא מעטות שראוי לבררן.

להלן נוסח הודעת בצלם:

"בצלם מגנה בחריפות את הפיגוע הבוקר באילת בו נהרגו שלושה בני אדם. כתוצאה מפיגועים שביצעו ארגונים פלשתינים שונים נהרגו בישראל ובשטחים, מאז תחילת האינתיפאדה, מאות ישראלים ואלפים נפצעו, בהם קטינים רבים.

התקפות מכוונות נגד אזרחים חותרות תחת כל כלל מוסרי, משפטי ואנושי. הריגה מכוונת של אזרחים מוגדרת כ"הפרה חמורה" במשפט ההומניטארי הבינלאומי והיא "פשע מלחמה" שלא ניתן להצדיקו, יהיו הנסיבות אשר יהיו.

ארגונים פלשתינים מצדיקים את הפגיעה באזרחים ישראלים בטענות שונות. הנימוק המרכזי שלהם הוא ש"כל האמצעים כשרים במאבק נגד כיבוש זר ולמען עצמאות". טענה זו משוללת כל יסוד וחותרת תחת העיקרון הבסיסי ביותר של המשפט ההומניטארי הבינלאומי. עיקרון זה קובע כי האזרחים צריכים להיות מחוץ למעגל הלחימה ולכן חובה להבחין, בכל התקפה, בין פגיעה בלוחמים לבין פגיעה באזרחים.

כלל זה, בהיותו חלק מהמשפט המינהגי, חל על כל מדינה, ארגון או אדם, גם אם אלה לא הצטרפו להסכם זה או אחר. בצלם קורא לארגונים הפלשתינים להפסיק לאלתר את ההתקפות המכוונות נגד אזרחים."

הערות להודעת בצלם:


[א]. בצלם אינו מציין שמדובר בפיגוע התאבדות ומעדיף להשתמש במילה "נהרגו" ולא "נרצחו".

[ב]. בצלם קובע, כי מתחילת האינתיפאדה נהרגו "מאות ישראלים". ע"פ נתונים של דובר צה"ל נרצחו מאז תחילת האינתיפאדה 1,118 ישראלים. מדוע בצלם ממעיט במספר הנרצחים? האם בצלם מוציא מכלל הנרצחים את האזרחים הזרים? או את 331 אנשי כוחות הביטחון שנפלו בלחימה בטרור הפלשתיני? האם נתוני דובר צה"ל אינם נכונים?

על אף נטילת האחריות המהירה לפיגוע ההתאבדות, נמנע בצלם מלציין, כי הג'יהאד האיסלאמי וגדודי חללי אל-אקצה, הזרוע הצבאית של ה'פתח', אחראים לשילוחו של המחבל המתאבד למשימת רצח המוני של יהודים. יתר על כן, בצלם אינו מכנה את האחראים לרציחתם של למעלה מאלף ולפציעתם של אלפים כארגוני טרור אלא "ארגונים פלשתינים". אין זו פליטת קולמוס או טעות של היסח הדעת. בהודעה נוספת של בצלם מ-29 בינואר 2007 המתייחסת למלחמת האחים ברשות הפלשתינית מכנה בצלם את הצדדים הניצים "הפלגים הפלשתינים החמושים".

[ג]. בצלם מתגאה באיכות וביסודיות תחקיריו. אם אכן כך הדבר יסבירו נא דוברי בצלם מדוע הארגון נמנע מלכנות את החמאס, הג'יהאד האיסלאמי, גדודי חללי אל-אקצה (ועוד "ארגונים פלשתינים") ארגוני טרור? האין חוקרי בצלם מודעים לעובדה שארגונים אלה הוכרזו זה מכבר ע"י ישראל, ארה"ב והאיחוד האירופי כארגוני טרור? האם עמדת בצלם מבוססת על מידע אחר השולל את הטענה שמדובר בארגוני טרור? האם בצלם סבור שאלפי נטילות האחריות על פיגועי טרור (פיגועי התאבדות, שיגור פצצות מרגמה ורקטות קסאם לעבר ערים בישראל ועוד) המופיעות באתרים הרשמיים של ארגונים אלה אין בהם כדי להעיד על אופיים הטרוריסטי של "ארגונים פלשתינים" אלה?

בצלם עצמו בהודעת הגינוי לפיגוע באילת מודה, כי "ארגונים פלשתינים מצדיקים את הפגיעה באזרחים ישראלים בטענות שונות" וקובע כי מדובר ב"פשעי מלחמה". מדוע אם כן לא עושה בצלם את הצעד הנדרש ומגדיר "ארגונים פלשתינים" אלה המבצעים "פשעי מלחמה", גם אליבא דבצלם, "ארגוני טרור"?

[ד]. בסיום הודעתו קורא בצלם ל"ארגונים הפלשתינים להפסיק לאלתר את ההתקפות המכוונות נגד אזרחים", ובמשתמע - בצלם סבור, כי התקפות חמושות מרצועת עזה נגד חיילי צה"ל ואנשי כוחות הביטחון (הפיגוע בוצע כאמור ע"י ארגוני טרור בעזה הן "לגיטימיות" גם לאחר הנסיגה הישראלית מכל שטח רצועת עזה. האם לא ראוי שבצלם יקרא להפסקת כל פעילות אלימה משטחי הרשות הפלשתינית לעבר ישראל?