בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
גם רשלנות בסיכון המבוטח <br>
|
האם חברת הביטוח רשאית להפוך דרישת מיגון ל"תנאי מוקדם" שקיומו מתברר רק בקרות מקרה הביטוח? האם חברת הביטוח פטורה מכל חבות כאשר המבוטח לא מפעיל בטעות את האזעקה? על שאלות אלה והרהורים נוספים בתחום הביטוח, בפסק דין מרתק ויסודי של השופט שאול מנהיים, מבית משפט השלום בראשון לציון
באחד הימים גילו האחים דני ודוד רזבני כי גנבים פרצו לתוך בית העסק שלהם בפתח תקוה. בזמנים קשים אלה, בהם אין מורא משטרה על הגנבים, אמרו בלבם האחים רזבני, טוב לפחות שעשינו ביטוח. האחים רזבני פנו אם כן לחברת הביטוח שלהם, עילית. אחרי בדיקות מעמיקות, גילתה עילית כי החיבור בין מערכת האזעקה בבית העסק לבין המוקד, נעשה באמצעות משדר אלחוטי. מדוע זה חשוב? משום שבפוליסת הביטוח נרשם כי החיבור למוקד חייב להתבצע הן באמצעות משדר אלחוטי והן בחיבור קווי. בפוליסה כינתה עילית את הדרישה לחיבור קווי בשם "תנאי מוקדם". זה אומר, הבהירה עילית, כי בודקים בדיעבד, לאחר הפריצה, אם יש חיבור קווי. אם אין חיבור קווי, הפוליסה כאילו מתאיידת. הייתה כלא הייתה. ואם אין פוליסה, אין פיצוי על הפריצה. אם הפוליסה לא הייתה, על מה שילמנו לכם פרמיות כל השנים, הקשו האחים. זו שאלה מרושעת של אנשים שלא יודעים לפרגן לשותף בעסקים, השיבה עילית. פוליסת ביטוח נועדה לתת שקט נפשי לכם המבוטחים. עד לפריצה ישנתם טוב בלילה. סמכתם על הפוליסה שתגן על רכושכם. על שינה טובה לא שווה לשלם פרמיות? התנאי המוקדם נועד לתת שקט נפשי לנו בחברת הביטוח. בזכותו גם אנחנו ישנו טוב בלילה. ידענו שיש על מי לסמוך. אם תהיה פריצה, התנאי המוקדם ירוקן את הפוליסה מתוכן ויגן על כספנו. האחים רזבני לא השתכנעו ופנו אל בית משפט השלום בראשון לציון. חוק חוזה הביטוח, תמה השופט שאול מנהיים, קיים כבר יותר מעשרים וחמש שנה. החוק קובע כי דרישות המיגון שחברות הביטוח מעלות, אינן יכולות להיות מנוסחות כתנאים מוקדמים לכיסוי הביטוחי. אף על-פי כן "מוסיפות עד היום חברות הביטוח לנסח את הפוליסות שלהן תוך שימוש במילים "תנאי מוקדם" בהקשר לתנאי המיגון וכן מוסיפות לטעון בבתי המשפט כי אכן בתנאי מוקדם מדובר. במרבית המקרים, גם המבוטחים נתפסים לאותו קו טיעון מוטעה ואינם תוקפים כלל את תוקפה של טענת ה"תנאי המוקדם". על בסיס הנחה מוטעית, אך משותפת זו, גם ניתנים פסקי דין רבים". מעבר לכך, קובע השופט מנהיים, מתוך העדויות שנשמעו במשפט, סוכן הביטוח ידע שלא ניתן להתקין חיבור קווי בין מערכת האזעקה לבין המוקד. ידיעת הסוכן על בעיית הקשר הקווי, כמוה כידיעת חברת הביטוח. חברת ביטוח שיודעת כי לא ניתן למלא אחר דרישות המיגון שלה במלואן, לא תוכל לטעון לאחר הפריצה כי תנאי המיגון לא קוימו. השופט דוחה גם את טענת עילית כי אין להאמין לעדות האחים רזבני כי האזעקה נדרכה על ידם ערב האירוע. "ככל שהתארכה חקירתם הנגדית של האחים, וככל שנעשתה אגרסיבית יותר, כך התחזקה מהימנותם בעיני וזהו הרושם הסופי שלי בכל הנוגע לנושא הפעלת מערכת האזעקה". וכאן מוסיף השופט מנהיים דברים חשובים ביותר המעידים על הבנה מעמיקה ויסודית של דיני הביטוח בכלל וחוק חוזה הביטוח בפרט: "אני כאמור מאמין למבוטחים כי נהגו לבצע באופן אוטומטי את הפעולה של דריכת מערכת האזעקה עובר לעזיבת המקום בתום יום עבודה. אפילו אם במקרה ביום הרלוונטי נשכח הדבר, מדובר ברשלנות הכלולה בסיכון המבוטח ואין לפטור את חברת הביטוח מחבות ביטוחית בשל כך". לפי הוראות חוק חוזה הביטוח, מוסיף השופט, חברת ביטוח פטורה מתשלום, רק אם תוכיח כי המבוטח לא הפעיל את המיגון בכוונת מרמה או אם תוכיח כי מבטח סביר לא היה לוקח על עצמו את הביטוח אילו ידע את המצב לאמיתו, וכן עליה להוכיח קשר סיבתי בין הפגמים במיגון לבין עצם קרות מקרה הביטוח או היקפו. עילית לא עמדה בכל אלה. בסופו של דיון חייב השופט שאול מנהיים לשלם לאחים רזבני את מלוא תגמולי הביטוח.
|
תאריך:
|
22/06/2007
|
|
|
עודכן:
|
22/06/2007
|
|
חיים קליר
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
jk
|
22/06/07 12:58
|
|
2
|
|
jk
|
22/06/07 13:03
|
|
3
|
|
פטריוט ישראלי
|
22/06/07 13:19
|
|
4
|
|
משה מ,,,
|
22/06/07 16:56
|
|
נתבשרנו זה עתה, כי וועדת חוקה חוק ומשפט של הכנסת, אישרה ברוב גדול, את הצעתו של שר המשפטים פרופ' פרידמן, לקצוב את משך תקופתם של נשיאי בית המשפט העליון ונשיאי בתי המשפט המחוזיים לתקופה אחידה של 7 שנים. הצעה זו, אינה חדשה, וכבר הועלו רעיונות בכיוון זה בעבר, הן ע"י אנשי מקצוע מבין ציבור עורכי דין והן ע"י חברי כנסת ואנשי ציבור, עוד בתקופתו של הנשיא פרופ' ברק.
|
|
|
ביום שני יתקיים בשארם א-שייח עוד אחד מן המחזות המדיניים התמוהים של אזורנו: נשיא מצרים מובארק יארח ועידת פיסגה מרובעת, כאשר יעלו אליו לרגל ראש ממשלת ישראל, מלך ירדן ו"נשיא" רמאללה אבו-מאזן. "תמוהים" – על שום סיבה אחת ויחידה, סיבת המארח.
|
|
|
אמנון מרנדה פירסם (21.6.2007) באתר Ynet את הדברים הבאים: "לצד ההתנגדות למצעד הגאווה, מעלה חבר הכנסת (ניסים זאב ש.ב.) מש"ס הצעה שמטרתה לצמצם את קהילת ההומואים והלסביות ככל שניתן: "צריך לפקוח את עיניהם. כמו שיש היום מוסדות לגמילה מסמים, צריך להקים צוותים מיוחדים עם פסיכולוגים שיעזרו להם לחזור לשגרת החיים". עוד הוא מציע לחדש את החוק לפיו משכב זכר ייחשב כעבירה".
|
|
|
מ-Nfc מיום 20 ליוני: "היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, פרסם (ד', 20.6.07) נוהל חדש למלחמה בבניה הבלתי חוקית. מדובר בנוהל הכולל מתן סמכויות אכיפה לוועדות תכנון ובניה להחרים כלים המשמשים לבניה כגון: מערבל בטון, משאבת בטון, דחפור (שופל) מחפר (באגר)".
|
|
|
כמו רבים, גם אני קראתי את המאמר שכתבת בהארץ (19.6.07). לאלה שלא קראו, אתה מביע דאגה רבה לעתידה של מדינת ישראל, לנוכח הנחישות האירנית לסיים את פרויקט הגרעין, והרפיסות של המערב. "אין זמן", אתה כותב, "תוך שנתיים וחצי, אירן צפויה לחצות את נקודת האל-חזור".
|
|
|
|