במקומותינו מזדקפות אוזנינו למראה כותרת מאמר כנ"ל. לא יהיה בוודאי בלבנו ספק כי מדובר במאמר היוצא נגד גזענות נגד הערבים, ככלות הכל הרי גזענות מבוצעת אך ורק ע"י יהודים וכנגד הערבים נכון? אך לא, לפחות לא במקרה זה, כאן אנו דנים בגזענות של יהודים נגד יהודים ויש לנו קבלות על כך, גזענותו של עיתון הארץ נגד העם היהודי כולו.
מאמר המערכת (20.07.2007) תחת הכותרת "מדינה יהודית וגזענית" מעיד כמאה עדים על נטיית מערכת העיתון בעד זכויות ערבים וכנגד זכויותיהם של היהודים, בעליהם החוקיים והלגיטימיים של מדינת ישראל.
הערה ראשונה לסדר, מה פרוש מאמר המערכת? מי כותבו, בשם מי הוא נאמר, מי הפחדן העלוב המסתתר מאחורי הכותרת "מאמר המערכת", מהי נטייתו של הכותב? איננו יודעים דבר. מבחינתנו יכול היה המאמר להיכתב ע"י כלבו שתום העין, מנומר הכינים והשחין של ההוא מעבר לפינה, מי חכם וידע? ראוי היה כי כך אף נתייחס לתוכנו. מכיוון שאיננו חפצים להיתמם, אכן נתייחס לתוכנו כאן אך ראוי היה כי להבא נשליך כולנו מאמרים כדוגמת זה לפח האשפה לאחר התשמיש הידוע, או למצער נעטוף בו את דגי השוק.
כותב "מאמר המערכת" יוצא נגד ח"כ אורי אריאל בציינו, ואיך לא, כי מה הפלא שמר אריאל הוא מגיש הצעת חוק אדמות הקק"ל. כותב "מאמר המערכת" העלום אינו מודע אפילו לכך כי מר אריאל הינו הוגן כלפינו, אנו כולנו יודעים מי ומה הוא בעוד שהכותב מכיש בארסו מחשכת האלמוניות המנוולת ומשכך דעתו מלכתחילה אינה לגיטימית מפאת חוסר הגילוי הנאות בדבר זהותו ונטיותיו הפוליטיות.
כותב "מאמר המערכת", שוב כהרגלו, מסתתר מאחורי "בג"צ קעדאן" להצדקת טיעוניו, כאשר אינו מודע לעובדה כי בהיכל המשפט בג"צ הוא הריבון אך ורק משום שדעתו היא הפוסקת אחרונה אפילו והינה, כפי הידוע לכל בר-בי-רב מוטת אג'נדה שמאלנית חד-צדדית, אך בבית המשפט הציבורי הבג"צ ערכו כערך דעתם של כל "בוזגלו ומסעודה" (כמטאפורה), לא יותר ופעמים רבות אף פחות. לא נטעה ודאי אם נסיק כי מרבית תושבי מדינת ישראל אינם תומכים בפסיקת "בג"צ קעדאן" מפאת היותה מוטת אג'נדה זרה והמטה את הכף לטובת דמוקרטיה אוטופית היוצאת חוצץ נגד הצורך הקיומי המעשי, עכשווי של מדינת ישראל בשוכנה במרחב האיסלאמי של המזרח התיכון.
יסביר "איש המערכת" לעם ישראל הכיצד ניתן יהיה לשמור לדעתו על דמותה המוסרית של המדינה באם לא יחקק חוק הקק"ל, באין מדינה עקב חיסולה בעיקבות המנעות מחקיקת החוק! הרי זה יהיה המצב בברור במידה ויפרצו גבולות חכירת הקרקעות ואלו ינתנו לכל דורש ערבי.
יסביר גם ההוא היכן אמורים אנו לעצור את תהליך החכירה/מכירה לערבים על-מנת לשמר את צביונה היהודי של המדינה, 20% מהקרקעות, 50% מהקרקעות ואולי 100% מהקרקעות? ואם נעצור בכל שלב שהוא האם אזי נהיה "גזענים" פחות לשיטתו של "מאמר המערכת"?
נכון נכון, הקוראים אינם טיפשים הם יודעים למעשה מי הוא הכותב ונטייתו. הם יודעים כי הכותב מעוניין בהעברת שטחי המדינה לידי הערבים, הרי הוא (הם) מטיפים במשך שנים לכוון תיקון "עוול הנכבה" אשר "נגרם" ("סליחה שניצחנו") על ידנו לערבים. איננו תמימים להניח כי "איש המערכת" אוויל עד כדי חוסר הבנה בתוצאות הוודאיות לקיומנו במדה וישוחרר הרסן, כפי הטפתו, ובהתחשב במספר הערבים והאמצעים הכספיים העומדים לרשותם. ומשכך מי ימנע בעדם להשתלט בתוך זמן קצר יחסית על חלקים נרחבים מאדמות המדינה על כל ההשלכות הנובעות מכך על קיומה הפיסי והרעיוני של מדינת ישראל?
הטעמים לדחיית חוק הקק"ל המובאים ע"י עיתון הארץ (מוטב היה אולי כי נכנהו בפרושו הערבי "בילאדי" מאשר הארץ) הינם פופוליסטים, מתחכמים וגזעניים, משום שמכוונים ליהודים רק משום היותנו יהודים, בכך שאיננו מאיימים על הקיום הערבי במידה ואלו לא יקומו נגדנו בעוד הללו מאיימים ומתכוונים להשמידנו בהכריזם השכם והערב אודות כוונותיהם להשמדתנו רק משום היותנו יהודים.
העיתון גורם לזילות המושג "גזענות" ממש כפי שנגרם למושג "נאציזם" עקב שימוש שאינו הולם וסר טעם במקרים רבים. רבותי עיתונאי הארץ אנו איננו מתרשמים משימושכם במושג "גזענות" משום שאין גזענות בתמיכה בחוק הקק"ל אלא זהו הביטוי האולטימטיבי נוסך ישראל ליצר הקיום האנושי ואין בלתו.
רק רפי שכל אשר כפי הנראה מאכלסים את מקלדות הארץ אינם מסוגלים בעולמם הצר כעולם הנמלה להבין את ההבדל בין תנאי המזרח התיכון לקנדה או שבדיה למשל. ובכן רבותי ה"ארציים", אנו איננו שבדיה והפלשתינים אינם שוכני פינלד וביום שאכן כך נהיה נהפוך את כל מחשבותינו בהתאם אך עד אז הבה נרגיע.
שוויון עם ערביי ישראל? כן, אך עד הגבול של "כבדהו וחשדהו". ערביי ישראל מעולם לא נתנו לנו סיבה לבטוח בהם ללא גבול, לא בעבר וודאי שלא בימינו אלו. אנו נחזור ונעיין בהנחותינו אלו ונהיה אף מוכנים להיפוכן אך ורק לאחר "שיגור הזאב עם הכבש", באחרית הימים.
בשביל לשמוע הדהוד של תוכניות המטכ"ל ושל...
