פרקליט השטן

המתרחש בשנים האחרונות מאפשר לקבוע כי הפרקליטות הצבאית משמשת בתפקיד פרקליטות השטן כנגד העולם כולו. למעשה מאז עומד בראשה אלוף אביחי מנדלבליט, היא עוסקת בהתלהבות בתפקיד זה, לצרכי מדיניות של המשך הכיבוש בכל מחיר של ממשלות ישראל. היא אינה מתקשה כלל לשכנע את המערכת השלטונית כי מעשיה תואמים את החוק הבינלאומי.

לשכנע את העולם בטענות מופרכות - זה סיפור אחר. פרקליט-השטן הישראלי הכשיר משפטית את כל מעשי צה"ל במבצע עופרת יצוקה. נציגיו היו כל העת במטות הלוחמים, וכל פעולה נזקקה לאישורם - כך דיווח דובר צה"ל בשעתו, כדי לתת כיסוי לטבח שאירע. אולם מהימנות פרקליט-השטן נופצה באחת עם ממצאי דו"ח גולדסטון, ושפע הדיווחים של עובדי מוסדות בינלאומיים והנפגעים עצמם.

דוגמא קטנה: פרקליט השטן קבע כי מותר להפגיז בית מגורים אזרחי או מוסד ציבורי אזרחי, אם קודם טלפנו למקום וביקשו ממשיבי השיחה הטלפונית להתפנות. טיעון מפלצתי כזה אפילו סרביה לא ניסתה להעלות, להצדקת מעשיה בבוסניה. החוק הבינלאומי הוא חד-משמעי: אין לפגוע באזרחים בשום מקרה, קל וחומר בבתי ספר, תחנות עזרה רפואית או מוסדות בינלאומיים, דברים שפרקליט השטן שלנו הכשיר מיידית.

מה שאירע במשט לעזה מושתת אף הוא על קביעת פרקליט השטן כי מותר לישראל לנקוט באמצעי לוחמה כנגד ספינות טורקיות המסיעות אספקה לעזה. בעוד העולם כולו רואה במעשה פיראטיות פשוטה, פרקליט השטן קובע כי ישראל רשאית לתקוף מחוץ לגבולותיה הימיים ספינות אזרחיות, ולהרוג את המנסים להתנגד לשודדי הים הרוצים לשדוד את הספינה.

כל מאמצי דובר צה"ל לא הצליחו להראות כלי נשק אמיתי אחד. סכיני המטבח וציוד האינסטלציה המוצגים ללא הפסק בערוצי הטלוויזיה הישראליים בלבד, נמצאים במטבח ובמחסן משק הספינה של כל אנייה. כאשר שודדי ים פושטים על ספינה, רשאים הנמצאים עליה להתנגד בכל האמצעים לכך.

החוק הבינלאומי בנושא זה פשוט מאוד. המשפטן יובל יועז המפרסם ביומון "גלובס" מדי פעם חוות דעת משפטיות, כתב על כך:

"1. מהו הדין הבינלאומי החל על פעולת הקומנדו הימי? תלוי את מי שואלים. ישראל טוענת כי מאחר שהיא מצויה במצב מלחמה עם חמאס, שהוא ארגון טרור, ואנשיו היו על סיפון "מרמרה" - על פעולת צה"ל חלים דיני הלחימה. ...הטענה הנשמעת ברוב מדינות העולם היא שישראל איננה מצויה במצב מלחמה עם אף גורם הנוגע לספינות שהשתתפו במשט, ובוודאי לא עם טורקיה - המדינה שאת דגלה הניפו אוניות אלה. לפיכך, לא מדובר בדיני לחימה אלא ב"הכרזת מלחמה", דהיינו פעולת תקיפה מצד ישראל המפרה את האיסור הכללי במשפט הבינלאומי על שימוש בכוח, בוודאי במים בינלאומיים בלב ים.

2. מה החשיבות של מיקום ביצוע התקיפה הימית? ...המים הטריטוריאליים כוללים 12 מיילים ימיים (מעט יותר מ-22 ק"מ) ולאחריהם רצועה נוספת של 12 מיילים ימיים, שבהם רשאית המדינה "למנוע הפרה של מנהגיה, חוקיה ותקנותיה הבריאותיים, למנוע הגירה בלתי חוקית ולשמור על כספי הציבור". ...פעולת ישראל נעשתה הרחק מחוץ לשני מעגלים אלה, כלומר במים בינלאומיים. במצב כזה חל האיסור הכללי על כל מדינה להפעיל כוח או להפריע לשיט החופשי.

3. האם פעולת צה"ל הפרה את כללי המשפט הבינלאומי? ...קיימת במשפט הבינלאומי גישה הטוענת כי גם התקפה בקנה-מידה קטן יותר מצדיקה תגובה אלימה חריפה מצד הצד המותקף. במקרה הנוכחי, ישראל ככל הנראה אשמה בהפרה בוטה של כלל המידתיות, שכן ריבונותה טרם נפגעה, הספינות לא היו ספינות קרב, וכפי הידוע לא נעשה שימוש בנשק חם מצד האנשים ששהו על כלי השיט, ולכן, אפילו פעולת מנע מצד ישראל הייתה אסורה במקרה זה".

דבריו של יובל יועז מקובלים על כל העולם, וכנראה על כל משפטן ישראלי ישר. אולי לכן הוא לא מוזמן לתוכניות טלוויזיה.

האם טורקיה תמשיך להושיט את הלחי השנייה אם ישראל תתקוף שוב ספינות טורקיות? לא אתפלא אם היא תצרף ליווי צבאי טורקי לספינות האספקה לעזה.