הטור של פריצי

בביתו של היועץ המשפטי לממשלה הועסק עובד זר מהודו בעבודות נקיון הבית. עכשו אל תספרו לי שהמשפטן הבכיר שמכהן כיועץ המשפטי לממשלה לא ידע שאין בישראל שום רשיון להעסקת עובד זר בעבודות בית. הרשיונות היחידים להעסקת עובדים זרים ניתנים רק לחקלאות, לסיעוד או למומחים במקצועות מיוחדים, לא עבור עוזרת בית.

בכל מדינת חוק נושא משרה ציבורית משפטית כה בכירה היה מגיש התפטרותו ברגע שהמעשה הזה היה מתגלה. וינשטיין לא. לתירוציו "אשתו בדקה" את נושא האישור של העובד. אשרי המאמין. ואשרי ההולך בעקבות תירוצי ראש ממשלה אחד שאשתו פתחה חשבון בנק "בלי ידיעתו", שר ביטחון אחר שאשתו העסיקה עובדת זרה "בלי ידיעתו", ועכשו זה החדש, שאשתו, כמסתבר, אינה מבינה כלום באישורים ובחוק, ולכן בעלה המשפטן המנוסה סומך דווקא עליה בעניינים כאלה.

בפעם הבאה שוינשטיין יפסול רמטכ"ל על אי אמירת אמת בתצהיר, כדאי שהרמטכ"ל המיועד ישיב לו שזה לא הוא, זו אישתו שטיפלה ב-28 דונם מטע הזיתים, בתצהיר ובהרחבת המגרש. זה תירוץ שבטח יתקבל. עובדה. אצל וינשטיין, לפחות לגבי עצמו, זה מתקבל.

התבוננתי בתמונה מישיבת הצמרת של מארגני המחאה החברתית בישראל, משלמה בוחבוט וראשי הרשויות שלו ועד שרגא ברוש ובכירי ההסתדרות, ונסיתי לזהות מה המשותף ביניהם. זיהיתי: כולם הגיעו לישיבה עם רכב ליסינג מטעם מקום העבודה הציבורי שלהם.

משרד המשפטים הידרדר בשנים האחרונות לרמה כה נמוכה מבחינת אמינותו ויושרו, עד שאם זה ימשך ככה, ייתכן שאפילו הפרקליטות תבקש להתנתק ממנו, כדי לא להוציא לה שם רע שלא באשמתה.

עו"ד שמונה להגן על תושב זר שנעצר הגיע לדיון, וגילה כי שעתיים לפני שנפתח הדיון בעניינו של הקליינט שלו, אזרח זר המיועד לגירוש מהארץ, כבר נמצא בתיק בית הדין פרוטקול הדיון, כולל ציטוטים (בעברית) מדברים שאמר הקליינט שלו במהלך הדיון. בתיק הייתה כבר החלטה חתומה של דיין בית הדין ("בית דין לביקורת משמורת", כשמו הרשמי בישראל) מכיוון שהדיון בכלל עוד לא התחיל ולא התקיים עדיין (כי היה קבוע לכמה שעות מאוחר יותר) ומאחר שהעציר הזה אינו מדבר בכלל עברית, עולה חשד שמדובר בזיוף פרוטוקול ובקבלת החלטה שיפוטית מראש, קודם לדיון ובלי שמיעת העציר. הדיין כנראה לא ידע שיש לעציר עו"ד, לא ציפה שיגיע כזה, ולכן כתב מראש פרוטוקול, הכניס את "תשובות המוחזק" (ככה נקרא עציר לפני גירוש), קיבל החלטתו וחתם עליה. הכל מראש. למה לקיים דיון אם ממילא ברור מה יוחלט בסוף?

אין דבר נורא מזה. הידיעה שאתה הולך להליך שיפוטי בו תטען ותנמק, תביא עורך דין שיעלה נימוקים ויביא פסיקות ותקדימים, כששניכם אינכם יודעים בכלל שכבר יום לפני הדיון השופט שמולכם כבר פסק את דינו, כתב וחתם עליו מבלי ולפני ששמע אותך בכלל, היא ההידרדרות הכי נוראית של מערכת שיפוטית. במדינה שזה קורה בה, אי-אפשר יותר להשתמש במילה משפט או שיפוט. זה אפילו לא משפט שדה. זו פשוט הונאה ושיפלות חסרת תחתית.

מה שהיה מצופה ממשרד המשפטים שקיבל תלונה בנושא, זה להשעות לאלתר את הדיין, לפזר מייד את בית הדין הזה ולהזעיק את המשטרה לפתיחת החקירה הפלילית המתחייבת. זה המינימום הנדרש כדי שאיש לא יוכל לומר שבישראל אפשר ששופטים ודיינים יעשו זאת. כי זה לא המקרה הראשון ששופט מזייף פרוטול, ובחיפה נמצאה כבר שופטת שעשתה זאת בקביעות. אחד זה מקרה. שנים זה שיטה, אבל כשמשרד המשפטים שותק - זו כבר נורמה מותרת.
למרבה הבזיון, עוד הופיע דובר משרד המשפטים וטען כי מדובר בסתם "טיוטא" שהוכנה לקראת הדיון, שנכתבה רק כדי לחסוך זמן ולרשום מראש מי הנוכחים בדיון, ורק בטעות המזכירה מסרה לעו"ד את התיק עם הטיוטא.

מדהים. מאיפה משרד המשפטים מצליח למצוא רמה כי נמוכה של תירוצים? "טיוטא" לרישום הנוכחים יום לפני שיודעים שהם באים? "טיוטא" שמכילה כבר את תשובות ודברי העציר? טיוטא שמכילה החלטה חתומה של הדיין? דיין בית דין כותב את טיוטת החלטתו ופסק דינו לפני שהתקיים הדיון ולפני ששמע את הטיעונים?

רק בדבר אחד צדק דובר משרד המשפטים: בכך שזו הייתה טעות של המזכירה שמסרה לעו"ד את התיק. היא הייתה צריכה למסור אותו רק אח"כ וכולם היו חושבים אז שהיה דיון, שהיה משפט ושזה הפרוטוקול. כמו שעושים כנראה לא פעם ועפ"ר זה לא מתגלה. וכל הכבוד למערכת המשפט הישראלית שלא מזדעזעת, לא נחרדת ועוברת על כך בשתיקה, ותודה למשרד המשפטים שמגבה ומחפה על מעשים כאלה. עכשיו הכל ברור.

בירושלים הכריזו שבקרוב יקימו מול ביהמ"ש העליון וקריית הממשלה "סינמה סיטי" כמו במתחם גלילות. לבנות עוד 14 אולמות קולנוע בירושלים, שבקושי מפרנסת סינמטק אחד, ועוד במיקום שכל השטח מערבית לו הוא אזור מגורים דתי-לאומי, וכל הטריטוריה הצפונית לו היא שטח הריגה חרדי, זה כמו להזניק מטוס עמוס בדלק ליערות הכרמל.

איש לא טיפש. הסיכוי להחזיק בירושלים עוד 14 אולמי קולנוע פעילים משול לסיכוי לתחזק בוותיקן 14 בתי כנסת ספרדיים. למעשה מדובר בהקמת קניון מסחרי חדש בכניסה לעיר, צמוד למשרדי הממשלה. לפקידי ממשלה יש המון זמן לקניות בשעות העבודה, לחרדים מסביב יש כוח קניה מצטבר ועולה, ולמרכז ירושלים ממילא כבר אי-אפשר יהיה להכנס הודות לרכבת השוטים הקלילה, כך שהמיקום מצויין.

ויש עוד נקודה: זה שטח שנועד במקורו ליעוד ציבורי ולא למסחר. זה מה שהיה מיועד להיות מגרש חניה ציבורי ענק בכניסה לעיר, לכן נותנים שם עכשיו רישיון בניה לקולנוע תחילה, כי עדין אי-אפשר להודות שזה יהיה קניון. בשביל עיריית ירושלים, שאישרה כבר פרויקטים מהוללים כמו מתחם הולילנד וגשר המיתרים, לאשר איזה סינמה סיטי זה באמת גרעינים לשבת, ובשבת זה ממילא יהיה סגור (אלא אם אתם רוצים לראות איך הגג הבוער של איקאה היה רק דגם מוקטן לשריפה אמיתית).

אני לא יודע אם בסוף יהיו בסינמה סיטי של ירושלים גם אולמות קולנוע, אבל אם יהיו, זה יהיה המקום היחיד בעולם בו לסרט יהיה דיבוב ליידיש והפופקורן יוצע ב-3 טעמים: בהכשר בד"צ , בהכשר מהדרין או בהכשר בית יוסף.