האם נכון לתקוף באירן?

בשבוע האחרון תפס את הכותרות הדיון לגבי מה נכון לעשות בנושא הגרעין האירני. ההשערה היא כי נותרו לאירנים כשנתיים עד הפצצה או היכולת להגיע לפצצה. בעוד נדמה שראש הממשלה ושר הביטחון מכינים את הציבור לתקיפה באירן, עמדו ראשי מערכת הביטחון לשעבר, בראשם ראש המוסד לשעבר מאיר דגן, בהתנגדותם לפעולה צבאית באירן. השאלה היא: מה נכון לעשות?

צריך להבין את ההקשר הגלובלי של המהלך ושל האיום האירני על ישראל. אירן רוצה להיות אימפריה אזורית והיא חומדת בעיקר את שדות הנפט במפרץ הפרסי הנשלטים על-ידי האימפריה האנגלו-אמריקנית. האיום על ישראל נובע משאיפות אלה ומטרתו לקבל לגיטימציה ברחוב הערבי בדרך להשתלטות על שדות הנפט כאמור. אסטרטגיה זו בדיוק ננקטה על-ידי גמאל עבדול נאסר, נשיא מצרים לשעבר, בשנות ה-50 וה-60 של המאה הקודמת.

כמובן, האירנים מעריכים שהם לא יכולים להתמודד לבד מול האמריקנים והבריטים ולכן הם כרתו ברית עם הרוסים והסינים שיהוו משקל נגד לאמריקנים והבריטים. באותו אופן, נאסר היה קליינט של הסובייטים בזמנו. כמובן, הרעיון הוא שהאירנים יתחלקו בתקבולי הנפט, הנאמדים בטריליונים של דולרים בשנה, עם המעצמות שיגנו עליהם אחרי שהם ישתלטו על שדות הנפט.

לכן, צריך להבין שכל נושא הגרעין האירני והאיום הנובע ממנו אינו רק הבעיה של ישראל. זו גם הבעיה של האמריקנים והבריטים. עם כל הכבוד לצה"ל, ישראל קטנה וחלשה יחסית לצבאות שלהם. התגובה האירנית לא תאחר לבוא, ואנחנו עשויים למצוא את עצמנו במלחמה עקובה מדם עם האירנים, החיזבאללה, חמאס, ואולי גם סוריה. זאת כאשר צה"ל נלחם על-פי הקוד האתי של אסא כשר, על-פי המשפט הבינלאומי האוסר על פשעי מלחמה, תחת איום של עתירות לבג"ץ, ותחת פקודות מטכ"ל האוסרות על ציות לפקודות בלתי חוקיות בעליל. הצבאות שיילחמו בנו אינם כפופים לכל המגבלות האלה והם מפרים אותם בגאון.

אנחנו גם אומה שעברה שואה והיא שבעת מלחמות מאז ראשית ההתיישבות היהודית בארץ ישראל. על כך שילמנו מחיר גבוה בחיי אדם ואין זה צודק לסבך אותנו במלחמה נוספת ולתבוע מאיתנו להקריב קורבנות נוספים. צריך גם לזכור שמלחמות עולות כסף רב וכלכלתה של ישראל לא תוכל לעמוד במלחמה שתמשך לאורך שנים. מדוע אם כן ישראל צריכה לקחת את המשימה הזו על כתפיה הצרות?

לדעתי אין סיבה לכך. יש אומות הרבה יותר גדולות שזו גם הבעיה שלהן והן צריכות להתמודד איתה לפני ישראל. יתר על כן, גם אם לאירן תהיה פצצה גרעינית, היא תרתע מלהטיל אותה על ישראל מחשש לתגובה דומה של ישראל על אירן. צריך גם לזכור שתוכנית הגרעין האירנית מפוזרת בהרבה אתרים כך שלא ברור כיצד זה אפשרי לתקוף את כולם בבת אחת. וגם אם זה ניתן מבחינה מבצעית המומחים אומרים שזה רק יעכב את תוכנית הגרעין האירנית בכמה שנים אך לא יחסל אותה.

אז מדוע ראש הממשלה ושר הביטחון עושים מהלכים המעידים על כך שהם מתכוונים לתקוף באירן? מדוע להפיל את התיק על עם ישראל? אפשרות אחת היא שהם רוצים להלחיץ את האירנים ועל-ידי כך להאט את תוכנית הגרעין שלהם. אני חושב שזו שטות גמורה מכיוון שהאירנים לא נרתעים מהאמריקנים והבריטים ומכוחה הצבאי של ברית נאט"ו, שמעשית כפופה להם, אז הם ירתעו מישראל?...

האפשרות השניה היא שראשי מדינת ישראל הם סוכנים של האימפריה האנגלו-אמריקנית והם, תמורת בצע כסף, מוכנים לעשות את העבודה עבור אותה אימפריה. כך האמריקנים והבריטים לא ילכלכו את הידיים שלהם בעסק הזה ולא יספגו את התגובה של האירננים ובעלי בריתם, וישראל תאכל את הקש לבדה. מכיוון שאני חושב שהאפשרות השניה היא סבירה, אני תומך בדעתם של מאיר דגן, אפרים הלוי, ואחרים לפיה ישראל לא צריכה לתקוף באירן.

כמובן, ראשי המדינה יציגו את העניין כאילו הם פעלו להסיר איום קיומי מעל ישראל. אבל, לדעתי, זו אינה האמת. הם גם ישוו את פעולתם לתקיפת הכור הגרעיני בעירק ב-1981. אבל גם כאן המקרים אינם דומים. אז היה מדובר באתר אחד והמצב הבינלאומי היה שונה. סדאם חוסיין היה בעל בריתם של האמריקנים והבריטים והם אף סיפקו לו נשק במלחמתו עם אירן. כך שלאמריקנים ולבריטים לא היה אינטרס למנוע מסדאם חוסיין את הפצצה. הם אף גינו את התקיפה של ישראל. היום, כפי שהסברתי, המצב שונה. אז שלא יעבדו עליכם!

הגרדיאן הבריטי מדווח שבריטניה עושה הכנות להפציץ באירן. הסיבה לכך היא כנראה שאובמה לא מעוניין להכנס לעימות צבאי במזרח התיכון בשנת בחירות. אובמה הרי רץ על הטיקט של הוצאת צבא ארה"ב מעירק, והוא אף החל בהוצאת כוחות מאפגניסטן כדי למצוא חן בעיני הבוחר האמריקני. אז ביבי וברק, תנו לבריטים לקחת את המשימה על עצמם ואל תנדבו אותנו כקבלני משנה. אנחנו לא הפריירים של אף אחד, והמדינה הזאת אינה אחוזה פרטית שלכם.