אם לבני עוד לא עשתה זאת, היא צריכה לשלוח מכתב תודה עשיר בברכות ואיחולים לטניה רוזנבליט, לרב לבנון, לעיתונאים שהחליטו פתאום להעלות את נושא
הדרת הנשים על סדר היום, ולמדירי הנשים עצמם. אחרי עשור בפוליטיקה הישראלית בו לא תרמה דבר לנשים בישראל, אלא רק השתמשה בהן לצרכים אלקטורליים, נפלה בידיה של לבני הזדמנות נפלאה להון פוליטי על חשבון מאבק חברתי. ואת זה, בניגוד לקיץ האחרון, היא סוף סוף לא פספסה.
שיהיה ברור, אני מתנגד מכל וכל לכל סוג של הדרת נשים ואין ספק שרגישות לערכים ורצונות של הקהילה החרדית לא מכריחים את "קווי המהדרין" ובוודאי שלא מצדיקים תופעות מכוערות אחרות שנחשפנו אליהן בעבר ואנחנו נחשפים שוב ושוב בימים האחרונים. שירת נשים, הופעת נשים במרחב הציבורי (להוציא את הדוגמניות בשלטים על איילון), שכר הנשים ועוד אתגרים מצפים לחברה הישראלית בדרך אל השוויון המיוחל.
קדימה בקדנציה האחרונה, ובזו הקודמת, דווקא עסקה לא מעט בנושאי נשים - מקומן בשוק העבודה, שירותן הצבאי והלאומי, זכויות נשים הרות ועוד. ח"כיות נשים וח"כים גברים עסקו בנושאים שיש להם השלכות על קידומן ומקומן של נשים בחברה הישראלית, שם משפחתו של אף אחד מהם לא היה "לבני", ועדיין היא העומדת בראש הקמפיין "נשים מקדימה", זה גם נראה סביר, סך הכול היא יושבת-ראש קדימה.
העניין הוא שגם מפלגות אחרות עסקו בנושאי נשים לא פחות מקדימה. למעשה, מפלגת העבודה, ובדגש על
שלי יחימוביץ', קידמה מספר דומה של הצעות חוק בנושא נשים, גם פעילות ח"כי וח"כיות הליכוד, מרצ וישראל ביתנו הייתה רחוקה מהדרת נשים, להפך. כלומר, בכל המפלגות הציוניות נושא הנשים הוא נושא חם ומטופל. יש עוד מה לעשות, הדרך לשוויון ארוכה, אבל נושא הנשים הוא בוודאי לא נושא "של קדימה". יתרונה היחיד של קדימה הוא באחוז ובמספר הנשים בסיעה (הגדול משל כל מפלגה אחרת, וזו אכן עובדה העומדת לזכותנו) ובעובדה שלפני כל האחרים הייתה לנו אישה בראש המפלגה (אם לא סופרים את אוסמה אגברייה זחאלקה מדע"ם שלא נכנסה לכנסת).
ובעצם זו מהות הקמפיין הנוכחי "נשים מקדימה". יש נושא חם מאד, ומאד בקונצנזוס, ובנוסף לבני רוצה להישאר יושבת הראש. כך שלומר "נשים מקדימה" מקביל אצל לבני ואנשיה לאמירה "לבני בראש". הרי, איך אפשר לוותר על יושבת-ראש אישה כשהמדינה סוערת על מעמד הנשים? איך אפשר לא לנצל את הבאזז הציבורי והתקשורתי כדי לקדם את יושבת הראש? זה לא שהקמפיין הזה שלילי, הוא פשוט חלול וציני.
לא מקדמת את מעמד האישה
העובדה שלבני היא אישה, רלוונטית להצבעה לטובתה בדיוק כמו העובדה שמופז מזרחי, היא פשוט לא רלוונטית. כמה לבני, או אחרים, מקדמים את מעמד הנשים (או כל נושא אחר שעל הפרק), הוא המדד המשמעותי. קל לעמוד בראש הפגנה בבית-שמש ולדבר בזכות הנשים, אבל כשיושבת-ראש האופוזיציה, ששימשה בתור שרת החוץ, אומרת בראיון לעיתון "7 ימים" משפטים כמו "הגברים דיברו" ואיך התעלמו ממנה ומאנגלה מרקל בעוד אותם גברים מדברים, היא ממש לא מקדמת את מעמד האישה, רק מכה על חטא כישלונותיה שלה. אני לא רואה את אנגלה מרקל אומרת דברים כאלו, וגם לא את
הילרי קלינטון,
שולמית אלוני, שלי יחימוביץ',
לימור לבנת או
זהבה גלאון, וגם לא אף אחת משמונה הנשים הנוספות החברות בסיעת קדימה.
חוץ מזה, וגם את זה כדאי לזכור - יש עוד דרכים להשיג שיפור במעמד הנשים בלי לצאת למאבק בכלל הציבור החרדי. הרבה מילים רעות אפשר לשפוך על קיצוני הציבור החרדי ועל מנהיגים שממלאים פיהם מים, אבל יש דרכים להידבר ולהשיג תוצאות מבלי להפוך ציבור שלם למוחרג ומחריג את קדימה. עוד ועוד קמפיינים, על נושאים מוצדקים אך בניהול תקשורתי חפיפניקי, מקדמים את הפיכתה של קדימה להיות יורשתה של שינוי. זה מודל רע מאד - שנאת חרדים אולי מצליחה להביא כמה כותרות היום, אבל הרסנית גם אלקטורלית וגם לאומית אפילו בטווח הקצר.
פופוליסטים ומזיקים
ואגב, בהקשר מעט אחר. לא רבים שמו לב לאירוע די משמעותי מבחינת מעמד הנשים, גם בו מעורבת קדימה. ההתנגדות לניסיונות להעלות את גיל הפרישה לנשים מ-62 ל-64 צלחו, גיל הפרישה לנשים יישאר 62. לכאורה, הצלחה לנשים, בעצם אי שוויון לנשים, לחברה ובזבוז כספים. נשים חיות ארבע שנים יותר מגברים בממוצע, עבודותיהם לא קשות יותר משל הגברים ואין סיבה שייצאו לפנסיה לפני הגברים. בנוסף, גיל פרישה מוקדם יותר לאישה ולגבר יגרום להעדפה לגברים מבוגרים על פני נשים מבוגרות, מה שבהכרח יהפוך את הנשים לבררניות פחות - והן יעבדו בעבודות גרועות יותר בשכר נמוך יותר. כראייה ניתן לראות את העובדה שהעלאת גיל הפרישה ל-62 מ-60 העלה את שכרן הממוצע של הנשים בשנים האחרונות. כך שלפעמים אנחנו יוצאים גם פופוליסטים וגם מזיקים.
על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
