ליטול אחריות גם על הגירושין

פתרון מונע לתופעת סרבנות הגט קיים כבר יותר מעשרים שנה - הסכמי קדם-נישואין שונים המפעילים בעת הגירושין כמה מנגנונים אשר מטילים עיצומים על המסרב לתת גט לאחר. אומנם ההסכמים אינם הפתרון המושלם לבעיה, שכן הם אינם מונעים את כל סוגי סרבנות הגט ואף אינם חפים מפגמים, ובכל זאת, החוזה הוא פתרון מונע בעל נפקות משפטית שאפשר ליישמו בקלות, ולא נדרשת לגביו חקיקה מיוחדת או פסק הלכה אמיץ. כדי לחתום או להחתים עליו לא צריך להיות פורצי דרך או רפורמיסטים; זהו חוזה הוגן הנותן ערובה לשחרורו של כל צד מן הנישואין במקרה שהוא מעוניין בכך והצד האחר מסרב, באמצעות הטלת עיצומים כספיים על משך הזמן שבו הגט לא ניתן.

כל עוד רבני צהר, במיזם הדגל שלהם, ממשיכים לשבת על הגדר בעניין הסכמי הקדם-נישואין, הם מבטאים בכך בחירה מודעת להתעלם מהם, בחירה שלא ליידע את הזוגות הנישאים על קיומם, ובחירה שלא למנוע מהם בעתיד סבל מתמשך ומיותר. בכך הופכים רבני צהר למשרתי השיטה הקיימת, ויוצרים נזק הגדול מהתועלת שבקיומם. הפופולריות של מיזם החתונות בקרב הציבור, כל עוד המיזם מדיר הסכמים אלו, ממיטה אסון על הדור הבא, מקבעת את השיטה ונותנת לגיטימציה לחוסר האיזון הקיים בנישואים הלכתיים, שמאפשרים לבעל לסרב לתת גט ומעמידים את האישה במצב של חוסר מוצא.

ככל שימשיכו רבני צהר לערוך חתונות של 'מה יפית', בעיקר בקרב ציבור חילוני שאינו מודע למשמעויות המשפטיות של טקס הנישואין היהודי, וללא החתמה מראש על הסכמי קדם-נישואין - כך תגדל הסכנה שיותר ויותר זוגות ייקלעו לגירושין קשים מנשוא, ויותר ויותר נשים יגיעו למבוי סתום.

מסקר שנערך ביוזמת סגנית השר גילה גמליאל ובשיתוף ארגון 'קולך' עולה שכ-90% מהציבור, גברים כנשים, לא שמעו כלל על האפשרות לערוך הסכם קדם-נישואין. טועים אלה הסוברים כי נישואין אזרחיים יצילו אותם מבית הדין במקרה של פרידה, וגם אלה החושבים שאפשר לפתור הכול בבית משפט לענייני משפחה. המחשבה 'לי זה לא יקרה' מעוורת גם היא את עיני הזוגות ברגעי השיא של חייהם – אלה טועים ואלה מטעים.

נישואין אינם משחק ילדים. לא מתחתנים לפני שחותמים!