|
|
לבני. מה בה? [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
יש משהו מעוות מאוד ואולי נאיבי או אפילו מחושב מאוד בהרצתה של אישה כ
ציפי לבני על תקן מנהיגה ופוליטיקאית.
מה גורם לאנשים לתמוך, להריץ למפלגה ובמפלגה אישה כמו ציפי לבני? מה מיוחד בה? הרי היא התגלתה - אם לא להשתמש במילים שהפמיניסטיות תתנגדנה לשמוע - "במלוא מערומיה", כלומר בחוסר כישוריה בעליל בפוליטיקה! ולא היה דבר אחד שהיא לא החמיצה!
אין לה ולו השג אחד שניתן לזקוף לזכותה. אישה ממש אפורה, בינונית למדי. אפילו לא נואמת מוכשרת ולא כלום. אז מה פירוש הדבר הזה ששמה מועלה בכל עת ובכל הזדמנות כאילו מדובר באיזו דמות מעוררת השראה?
יש רק הסבר אחד: התקשורת – זו היא המעלה, המכתירה, הדוחפת והמריצה דמויות בהן היא חפצה, ובמיוחד אם אותה אישיות או דמות קרובה לאידיאולוגיה הפוליטית של העיתון ו/או העיתונאי של אותו אמצעי תקשורת או שניהם יחדיו!
זכותו של כל אדם לנסות להיכנס לחיים הפוליטיים, להיות מעורב ולנסות בדרכו ליצור דרך חדשה, רעיון וכדומה, אבל בין זה לבין מה שקורה בפועל בנושא ציפי לבני, האדרת שמה ואיזכורה כאילו היא על תקן מצילת העולם (מפלגה), במיוחד כשמדובר בדמות כה לא משפיעה וכה לא מעוררת השראה – זה ממש מעורר פליאה.