נדחה ערעור בעל להפחתת פיצוי לאישתו

בית המשפט העליון דחה ערעור של בעל, להפחתת פיצוי נזיקי בסך 600,000 שקלים אותו חויב לשלם לאישתו.

בבעמ 7073/13 מיום 31.12.13 דחה בית המשפט העליון (כב' השופט רובינשטיין) בקשת רשות ערעור שהגיש בעל, וקבע כי יש להותיר על-כנו את פסק-דין של בית המשפט המחוזי, שקיבל את ערעור האישה וקבע כי על הבעל לשלם לה 600,000 כפיצוי בגין אלימות ולשון הרע שנקט נגדה.

רקע:

האישה הגישה תביעה נזיקית לבית המשפט לענייני משפחה, בגין אלימות פיזית ומילולית שנקט הבעל נגדה וכן בגין לשון הרע, בין היתר מאחר שהכריח אותה לכתוב מכתב המגולל קשר אינטימי (שאינו קשר אישות) שניהלה עם גבר אחר בעודה נשואה לו, ולאחר-מכן הפיץ המכתב, וכן את כתב ההגנה בתביעה הנזיקית - לקרובי משפחתה.

בית המשפט לענייני משפחה קבע, כי על הבעל לפצותה בסך של 50,000 שקלים בגין האלימות, ובסך של 18,000 שקלים בגין לשון הרע. האישה ערערה לבית המשפט המחוזי, שקבע כי על הבעל לפצותה בסך של 100,000 שקלים בגין לשון הרע, ו-500,000 שקלים בגין אלימות. הבעל הגיש בקשות רשות ערעור.

טענות המבקש:

המבקש טוען, כי הגדלה כה משמעותית של סכום הפיצויים אפשרית רק במקרים שהוצגו בפני ערכאת הערעור עובדות חדשות או לחלופין כאשר נקבע כי הערכאה הדיונית שגתה בצורה קיצונית בהערכת העובדות.

לטענתו, לא היה מקום להתערב בגובה הפיצוי, שכן לא הוצגו הוכחות בדבר קיומו ושיעורו של נזק נפשי. כן נטען, כי הגדלת שיעור הפיצוי מהוה חריגה מן המדיניות השיפוטית הנוהגת ביחס לפיצוי בגין אלימות במשפחה, וכי החריגה מעוררת שאלה חשובה המחייבת דיון בגלגול שלישי.

טענות המשיבה:

בית המשפט המחוזי צדק בתקנו את סכום הפיצוי הבלתי סביר שנפסק בבית משפט לענייני משפחה. כן נטען, כי הגדלת הפיצוי אינה מעוררת שאלה חשובה הראויה לדיון בגלגול שלישי, וכי הסכום המוגדל שנפסק אינו חורג מן המקובל.

בית המשפט פסק:

אין הצדקה לדיון בגלגול שלשי, אף שמדובר על הגדלת סכום פיצוי באופן מהותי. אין די בכך שערכאת הערעור הגיעה לתוצאה שונה מזו של הערכאה הדיונית כדי להקים עילה למתן רשות ערעור, במיוחד במקרה דנן, בו קיבלה ערכאת הערעור את כלל ממצאיה של הערכאה הדיונית, והשינוי מוגבל לשיעור הפיצוי בלבד.

כן הובהר, ביחס לגובה הפיצוי, כי בתי המשפט רשאים לעשות שימוש בפיצויים מוגברים גם ככלי במלחמה לביעור תופעת האלימות, מה גם שהסכום שנפסק אינו חורג באופן קיצוני ממקרים נוספים בפסיקה בהם הושתו על בני זוג מתעללים ואלימים פיצויים גבוהים בגין הכאב והסבל שגרמו.

על כן, הבקשה נדחתה.