בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
פרשת הרפז - האם אנו מפספסים?
|
הכותרות מספרות על חקירה של אהוד ברק, הוא דיווח על "הכרזת המלחמה" לכאורה על-ידי אשכנזי, על הכפשות לכאורה, אך האם זה לב הפרשה? (לכאורה) האם אינטריגות בין רמטכ"ל לשר ביטחון זה מה שמעניין אותנו?
|
האם כל הסיפור הוא העלבות [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
גבי אשכנזי הוא גולנצ'יק, במשך זמן רב חשבנו שהוא גולנצ'יק בצד הטוב של הגולני, לכן החזרנו אותו לצבא והענקנו לו כזה חיבוק, היו נקודות בהן הצליח, היו נקודות בהן אכזב, אך רבים מאיתנו, רבים מאוד מאיתנו הבינו ומבינים, שצה"ל שלאחר לבנון 2006 היה זקוק לאשכנזי, הרבה יותר מאשר אשכנזי היה זקוק לצה"ל, וחזרתו של אשכנזי לצבא ממרום תפקידו כמנכ"ל משרד הביטחון, הייתה נקודת מפתח בשיקום צה"ל, ובשיקום כוח ההרתעה. הדברים התגלגלו כך שברק מונה כשר הביטחון, והיחסים אשר מראש לא היה להם סיכוי רב, עלו על שרטון אשר מוקדו הנראה לעין הוא ניסיון, לטעמי רב זרועי ורב מערכתי, שהצליח בסופו של דבר, לסכל את מינויו של גלנט לתפקיד הרמטכ"ל, אך אנו במקום לעסוק בעיקר, נטפלים לזוטי הדברים, "הוא אמר לי", "הוא עשה לי", "הוא שרט אותי" ממש כמו בגנון וזאת במקום להתמקד בעיקרי העיקרים. כי הרי אם כל הסיפור הוא רמטכ"ל פגוע ואישה נאמנה אשר לא תפסה נכון את תפקידה, ונתנה גיבוי מעורר תמיהות, ועוד כמה עוזרים קטנים וחסרי חשיבות מסביב, הרי שברור לנו שדי בסיום התפקידים, בהדחות מהתפקידים, ב"נו נו נו" ובכל ההד הציבורי המלווה אותם. אבל השאלות הקשות באמת, לפחות על-פי הפרסומים בכלל לא נמצאות על השולחן והן לטעמי: - האם כל הסיפור הוא העלבות ותגובה להעלבות או מדובר בסיפור הרבה הרבה יותר גדול?
- איזה גורמים נוספים בצבא ובמשרד הביטחון היו מעורבים, האם הם היו חלק מהיוזמה, האם אשכנזי וסביבתו היו כלי שרת בידם, להשגת מטרותיהם? ובהקשר הזה יש לשים דגש על גורמים שעדיין מכהנים / משרתים;
- האם ואיזה גורמים מחוץ לצבא לקחו חלק במהלך הזה, האם היו שותפים רק לידיעה, או שמא אשכנזי שירת אותם במודע או שלא במודע וגורמים מחוץ לצבא שעליהם הייתי שואל ראשון הם גופי הביטחון שב"כ מוסד, אשר ידועה הביקורת שלהם על התנהלותם של ראש הממשלה ושר הביטחון באותה תקופה, וידוע גם על מעורבות ישיר של בכיר מהם (אשר היה באותה עת בחופשה בין תפקידים) בהעברת המסמך המזויף לעיתונות, לטענתו בתום לב ומתוך אמונה שההדלפה (שבפועל הייתה שימוש במסמך מזויף בהיבטו המילולי) היא על-פי בקשת הרמטכ"ל, או לפחות בידיעתו;
- האם הניסיון היה לסכל את מינויו של רמטכ"ל או שהמטרה הייתה לסכל פוליטית את שר הביטחון וראש הממשלה, ובהקשר הזה, האם היו גורמים פוליטיים בכירים שהיו מעורבים, עד כמה היו מעורבים, האם הובילו מהלכים, האם דווחו על מהלכים?
- האם יש אינטרסים כלכליים כבדי משקל אשר גרמו לקבוצת אנשים למנוע את מינוי גלנט כרמטכ"ל וממילא למנות תחתיו אחר, איך יכול גלנט להזיק לאינטרסים הכלכליים ככל שקיימים, ואשר מי שיבוא במקומו לא יזיק להם או שמא יועיל להם?
- האם העיתונות היא נקיית כפיים בפרשה, האם עיתונאים שפרסמו את הפרשה ואחרים שערבבו בה פעלו על-פי כללי האתיקה והחוק, האם גם להם היה אינטרס מקצועי / חברי / פוליטי / כלכלי בפרסומים, ומה עומקו של אותו אינטרס. האם פעלו על-פי חובתם העיתונאית או שהאינטרס האישי סימא את עיניהם, ראוי לציין שבדוח מבקר המדינה הייתה התייחסות מאוד לא חיובית אך מאוד כללית ולא שמית להתנהגות עיתונאים בפרשה;
- איך זה שהמשטרה פסקה ב-2010 שהכל בסדר בצמרת הצבא, בעוד שהרבה דברים לא היו בסדר, האם גם המשטרה או מי מתוכה סונוורו על-ידי אינטרסים זרים? או שמא היה שם רצון עז לגונן על המדינה כי אם באמת מדובר בעלבונות בלבד, אז כל הסיפור הזה הוא על סף הלא מעניין (אבל ברור שזה לא, כי זיוף המכתב היה ידוע כבר אז - וניתן כבר אז היה להעריך את מגוון האינטרסים הזרים שעלול לעמוד מאחוריו, ובכל זאת הפסיקה המשטרתית הייתה "לבן" בעוד שכיום כנראה יודעים כבר שמדובר ב "שחור משחור").
אלה שבעת העיקרים המחייבים תשובה. ובלי תשובה ברורה בנושאים אלה, ימשיך הספק לנקר, ימשיכו הסימנים לנצנץ, ותמשיך ההחלקה במדרון התלול של אובדן של אמון הציבור במערכות השלטון, הצבא, המשטרה, והעיתונות. כי הרי ברור שחלק מהתשובות האפשריות לשאלות לעיל מחייבות לפחות שאנשים שכנראה עוד לפני זמן רב היו צריכים לראות את קצה הנעל הנבעטת בישבנם אל מחוץ לשלטון ולעיתונות, יושבים בשלטון, מתקדמים, צוברים עוד ועוד כוח, עד השרטון (או הסרטון הבא). אבל אנחנו כבר היינו בסרט הזה, אין לנו כוח לסרט נוסף, ואפשר אולי למנוע אותו, בייחוד שבהעדר טיפול הולם, סרטים נוטים להחמיר עצמם בסקלה לוגריתמית. לפחות על-פי הנראה מכאן כעת, יושבים גורמי השלטון הבכירים, וגורמי העיתונות הבכירים מסביב למדורה, מדורת השבט, משלבים ידיים, ושרים שירי ארץ ישראל, ומחפים לכאורה על סרטן ענק שפשה במערכות השלטון והעיתונות, ומה יהיה עלינו?
|
תאריך:
|
30/04/2014
|
|
|
עודכן:
|
30/04/2014
|
|
אפרים הלפרין
|
פרשת הרפז - האם אנו מפספסים?
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
גדעון תבורי
|
30/04/14 19:38
|
|
|
|
ה.א.
|
30/04/14 22:19
|
|
2
|
|
אהוד פרלסמן
|
1/05/14 01:54
|
|
|
|
ה.א.
|
1/05/14 17:02
|
|
3
|
|
שרית שיפר
|
1/05/14 07:58
|
|
|
|
של ה.א. שהאשכנזי
|
2/05/14 11:28
|
|
שר הביטחון לשעבר אהוד ברק העיד בשבוע שעבר במשך כעשר שעות במשטרה במסגרת החקירה המחודשת של פרשת הרפז. על פי הדיווח של גיא פלג בחדשות2, השר לשעבר סיפר לחוקרים על מערכת היחסים העכורה עם הרמטכ"ל דאז, רא"ל (מיל') גבי אשכנזי.
|
|
|
שר הביטחון לשעבר, אהוד ברק, יזומן בשבוע הבא ליחידה להב 433 כדי למסור את גרסתו לאירועי פרשת הרפז.
|
|
|
למרות כל הממצאים הרבים שכבר נחשפו על אחת הפרשיות החמורות ביותר בצמרת צה"ל שבהן הסתבך הרמטכ"ל לשעבר עד צוואר, כאשר הפך לשכתו למטה של חבורת קושרים נגד שר הביטחון והדרג המדיני, נגד האלוף יואב גלנט, ונגד סדרי שלטון בדמוקרטיה. ישנם עיתונאים שרואים בפרשה רכילות חסרת חשיבות של תככים בין ברק לאשכנזי.
|
|
|
הולכים ומתרבים הסימנים שהפעם לא יעלה בידו של הטפלון אהוד אולמרט לצאת יבש מהבוץ הפלילי המצחין שהוא שקוע בו עד צוואר שוב: התנהלות בעייתית של היועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין וכיצד נכשל פרקליט המדינה שי ניצן במבחן המשפטי המשמעותי שלו
|
|
|
במסגרת חקירת פרשת הרפז, המשטרה חקרה באזהרה (יום ה', 27.3.14) את בצלאל טרייבר, בכיר במשרד הביטחון גם בתקופת אשכנזי-ברק ולשעבר קצין בכיר בגולני וחבר טוב של גבי אשכנזי.
|
|
|
|