מנכ"ל משרד הביטחון, דן הראל, אמר השבוע, כי האמירה שמערכת הביטחון לא יודעת להתנהל, או שיש שומנים במערכת, מנותקת מעובדות החיים. יש לציין, כי את התדרוך ביצע הראל במקור השומן הגדול ביותר בצה"ל: הקריה.

כולם מכירים את הקריה ואת מיקומה. וכולם יודעים שהקרקע של הקריה שווה הרבה מאוד כסף. את מתחם הקריה אפשר להעביר למקומות אחרים ובכך לשחרר את הקרקע לבנייה. אפשר בקלות להעביר את מתחם הקריה לאזור גלילות, מקום בו יש כבר בסיסים ושטח פתוח רב. אפשר גם להעביר אותה למשל לקריית אריה, מחוץ לפקקים של הכניסה לתל אביב; תהיו בטוחים שהרכבת תשמח לפתוח שם תחנה, כמו תחנת רכבת השלום.

העניין הוא, שאף אחד לא ירצה לעשות את זה. הרבה יותר קל להישאר בקריה עם מיקומה הנוח ביותר ליד עזריאלי ורחוב אבן-גבירול. בנוסף, העברת הקריה למקום אחר מצריכה חשיבה ותכנון ארוך טווח, דבר שלא רוצים לעשות.

בנושא מיקום הקריה נשאלת עוד שאלה: איך אפשר לטעון נגד חיזבאללה שמקים את מפקדותיו באזורים אזרחיים, כאשר ישראל עושה אותו דבר? כאשר סדאם חוסיין שיגר לעבר ישראל סקאדים במלחמת המפרץ הראשונה, הוא השתמש במגדל המרגנית שבקריה כנקודת ציון. אם תפרוץ מלחמה נוספת מול חיזבאללה, המטרה הראשונה שלו תהיה בסיסי צה"ל, כולל הקריה. אפשר להגיד, כי גם בלי הקריה תל אביב הייתה מטרה של חיזבאללה בגלל חשיבותה, אבל מיקום המטכ"ל בלב תל אביב, עושה את העיר למטרה לגיטימית עבור חיזבאללה. צה"ל צריך לחשוב על הסיכון שהוא מביא על התושבים, כאשר הוא ממשיך לפעול במתחם הקריה.

בשבוע שעבר הודיע מזכ"ל מפלגת העבודה, חיליק בר, כי הוא ומירי רגב מקדמים הצעת חוק שתיתן חופש פולחן בהר-הבית ליהודים וערבים. הדבר די הסעיר את אנשי השמאל, אבל לפי הדיווחים - גם אנשי שב"כ. לפי הטענות, בר ורגב קיבלו טלפונים מהשב"כ שבה אמרו אנשיו, כי הצעת החוק תביא למהומות בהר-הבית ולהבערת האיזור.

פקידי ממשל מדברים עם חברי כנסת על הצעות החוק שלהם, אבל מה יכול לעשות חבר כנסת כאשר הוא מקבל שיחת טלפון מגורם ביטחוני חשוב, האומר דברים שמתבססים על דברים שאי-אפשר להראות? משום שמדובר רק בהצעת חוק, יש עוד דרך ארוכה עד שהדבר היה מגיע להצבעה, ובכל הזמן הזה השב"כ יכול היה לבוא ולהציג את טענותיו. השב"כ יכול היה לספק יותר מידע, אם היה מעלה את הנושא בפני ועדת חוץ וביטחון. למעשה, השב"כ התערב בעבודת הכנסת. התערבות של השירות החשאי בעבודת הרשות המחוקקת קיימת רק במדינות דיקטטוריות. השאלה החשובה היא, האם מדובר במקרה יחיד במינו, או במקרה אחד מני רבים.

בית המשפט בטורקיה הוציא בתחילת השבוע צווי מעצר לארבעה בכירים ישראלים שהיו מעורבים באירועי המרמרה. הבכירים הם הרמטכ"ל לשעבר, גבי אשכנזי, מפקד חיל הים לשעבר, אליעזר מרום ("צ'ייני"), ראש אמ"ן לשעבר, עמוס ידלין, וראש להק מודיעין לשעבר, אבישי לוי.

מכאן עולה השאלה, איך אפשר להמשיך במהלכי הפיוס מול טורקיה, כאשר קורה דבר כזה. שאלה אחרת היא, עד מתי תימשך ההתרפסות הזאת מול טורקיה. הטורקים ביקשו מישראל להתנצל, דבר שישראל עשתה. הם ביקשו פיצוי כספי מישראל, דבר שישראל הסכימה לגביו. ועכשיו הם מבקשים לעצור ארבעה בכירים בגלל דבר שישראל כבר התנצלה לגביו ושילמה עליו?

לוחמי השייטת פעלו בצורה הגנתית, ולא ירו בתיחלה תחמושת חיה. לאחר שהחלה התקפה אלימה עליהם באמצעות סכינים, היו חייבים לוחמי השייטת להגן על עצמם. מי שצריך להתנצל זאת טורקיה. היא שלחה את המשט הזה כדי לעורר פרובוקציה, לאחר שהובהר שהעברת ציוד הומניטרי לרצועת עזה אפשרית דרך ישראל (למרות שהתברר בדיעבד, כי בכלל לא היה ציוד הומניטרי על המרמרה). אם טורקיה רוצה שישראל תתנצל על מה שקרה על המרמרה מצד לוחמי השייטת, שטורקיה תתנצל על מה משתתפי המשט עשו ללוחמים, וגם תפצה אותם בהתאם.

לחדאר ברהימי, שהיה עד לפני שבועיים שליח מטעם האו"ם והליגה הערבית לסוריה, אמר, כי ההצעה האירנית לפתרון פוליטי בסוריה ראויה לדיון. ההצעה היא גירוש כל הלוחמים הזרים מהמדינה.

יש להבין על ההתחלה, שהצעה כזאת היא לטובתו של בשאר אסד, שהרי אירן לא תעלה הצעה שתיפגע בבן-ברית מרכזי שלה. אם תיושם הצעה שכזו, היא תביא לפגיעה קשה במורדים. המורדים היום הם למעשה ארגוני טרור שנמצאים בסוריה, ורובם ממדינות ערב זרות ואפילו ממדינות מערביות, כמו גרמניה, צרפת וארה"ב. גירוש כל הלוחמים הזרים יעניק את היתרון לאסד, למרות שגם הוא מסתייע בלוחמים זרים של חיזבאללה ואירן.

השאלה היא, האם יקבלו את ההצעה הזו? נראה שהתשובה היא לא. לא בגלל שהיא לא הגיונית, אלא כי למרות שהעולם לא רוצה להודות בכך - הוא לא ממש רוצה להתעסק במלחמת האזרחים בסוריה. העולם יגיב למלחמת האזרחים כאשר ייעשה שימוש בנשק כימי. אבל גם אז רק ידברו ולא יפעלו. מלחמת האזרחים בסוריה הפכה לסוג של סטטוס-קוו שנראה שהיה מאז ומתמיד, ולא אכפת לאיש אם וכמה זמן הוא יימשך.

דוח מבית החולים של רמאללה מחזק את הטענה, כי צה"ל לא הרג את שני הנערים באירועי יום הנכבה. אחת העדויות הייתה, כי אחד הנערים נורה, הכדור יצא מגופו ונמצא בתיק שהיה על גבו. לפי הדוח הפתולוגי, לא נמצא פצע יציאה בגופו של הנער המדובר. דבר שמעורר יותר את החשדות, הוא פרסומו של דוח פתולוגי נוסף שכן אישר את קיומו של פצע יציאה בנער.

כל מי שעיניו בראשו יכול לראות את התיאטרליות בנפילה של הנערים לאחר הפגיעה המדוברת. סתירות בדוחות הפתולוגים רק מחזקת את עמדת ישראל, שהיא אינה עומדת מאחורי מות הנערים. הפלשתינים טובים מאוד בהוצאה מהקשרם של דיווחים מסוג זה. זהו מקרה אחד מני רבים בהם נטען כי ישראל ירתה בחפים מפשע. הפלשתינים רוצים לעורר את השנאה ואת דעת הקהל לטובתם, ולכן שום דבר לא יגרום להם להפסיק לעשות הצגות כאלו בפני התקשורת.