חשוב שנביט על התמונה במלואה. ישראל לא מאיימת על אירן, אבל אירן מאוימת באופן חמור על-ידי המדינות הסוניות שמסביבה שיש להן כבר פצצה גרעינית (בפקיסטן). אירן נפגעה קשה רק לפני כמה עשורים ממתקפה עירקית שגבתה מיליון קורבנות. לא הייתה פה כל שאלה של סכסוך גאוגרפי, אלא התמשכותו של סכסוך דתי בן 1,400 שנה הקיים בין הסונא והשיעה.
בשורה התחתונה, אין כיום ספק שאירן רוצה נשק גרעיני כדי להתגונן מהיריב הקשה והשנוא ביותר המאיים עליה - הסונים.
איך מדינת ישראל קשורה לכך? אם האירנים היו מודיעים שהם הולכים לבנות נשק גרעיני נגד התוקפנות הסונית, היא הייתה מותקפת על-ידם למחרת! לפיכך, בצעד מחוכם האירנים החליטו לומר שזה נגד ישראל, כי דבר כזה יהיה מקובל על כל המוסלמים בעולם (גם על הסונים החורקים שיניים בזעם אבל מנועים מלפעול בגלוי נגד אירן).
ניתן להאמין שחלק מהרציחות והחבלות בנושא הגרעין באירן בוצעו לא על-ידי המוסד הישראלי, אלא על-ידי מחתרות סוניות באירן (וישנן כאלה - ראה למשל רצח חמישה מדעני הגרעין השיעים בדמשק השבוע). כדי לחזק את טיעוניהם שהפצצה לא נועדה נגד הסונים אלא נגד ישראל, האירנים התחילו לפעול בפרופיל גבוה של תעמולה מילולית לתמיכה בטרור נגד ישראל, ואף גיבו זאת במשלוחי נשק לחמאס - משלוחים שלרוב נתפסו בדרך על-ידי כוחותינו והושמדו (או הובאו לישראל).
למעשה, לא נתפלא אם המידע על המשלוחים הועבר אלינו מ...אירן (שם עדיין נותרו לנו הרבה חברים...). חשוב לזכור שעד המהפכה הדתית-קיצונית באירן, מדינה זו הייתה בקשרים הדוקים עמנו מבחינה כלכלית וצבאית. האירנים גם לא קיצונים כמו הסונים, ולא חשנו שנאה מהאוכלוסייה שם. גם כיום הטון נגד ישראל בציבור האירני מינורי מאוד (הלא אנחנו נלחמים בסונים...). לפני שלוש שנים, בביקורו בטהרן, הסביר שר החוץ הצרפתי לאייתולות, כי אם יפגעו בישראל, טהרן תימחק. הסברו זה נאמר בתקווה שיבינו את הרמז.
אז למה חיזבאללה? יש להניח שהאירנים קיבלו את המסר על יכולתה הגרעינית של ישראל ואף הפנימו אותו. בכל זאת מעלים רבים את שאלת הזרוע המורמת נגדנו בצפון, זו של החיזבאללה האירנית. רצוי אם כך להביא את הדברים בפרופורציות המתאימות: חיזבאללה לא הוקם כנגד ישראל אלא הוקם כזרוע צבאית של אירן, הן להגנה על השיעים מאויביהם בלבנון, וכיום אף כאופציה להשתלט על כל לבנון.
הקשר לנושא הישראלי היה תעמולתי ביסודו. בידינו מידע שאחרי מלחמת לבנון השנייה, נסראללה ננזף קשות על-ידי האירנים בגלל מעורבותו במלחמה זו. נאמר לו שמחסני הנשק שלו נועדו לשני מצבים; הראשון - הגנה על המיעוט השיעי בלבנון, והשני - לתקוף את ישראל אם זו תעז לתקוף את מתקני הגרעין באירן. אפילו נסראללה בשידור למאמיניו אחרי המלחמה אמר שאם היה יודע את תוצאות המלחמה, לא היה מתחיל בה. למדנו שהפרובוקציה שלו (האמבוש לחיילינו שנהרגו) אמורה הייתה להיות דאווין מקומי שיצא משליטה והוליך למלחמה שאנחנו נסחפנו להרחיבה. לי נראה שחיזבאללה אינו מהווה סכנה עבורנו כל זמן שאנחנו לא בעימות צבאי ישיר עם אירן.
אז מה מפחיד את מדינת ישראל? השאלה העומדת בפני קובעי ההחלטות במדינת ישראל היא: האם האיומים על קיומנו הבאים מכיוון אירן הם משמעותיים ואמיתיים או שזו רק פרופגנדה במאבקים הפנים-איסלאמיים? האם עלינו לסמוך על ההיגיון השיעי (שהינו יותר מערבי מ-ערבי...), זאת אומרת שיבולע להם קשות ממתקפה עלינו או שאסור לסמוך על כושר ההחלטה של אייתולות הזויים ומשיחיים - הרואים עצמם כנציגי אללה עלי אדמות - ואשר יכולים בהינף יד להורות על השלכת פצצה גרעינית על ישראל, מבלי להבין את התוצאה האיומה עבורם ו
מה עושים האמריקנים ומה עושה ישראל.
לאחרונה נראים סימנים של התרופפות העמדה של האמריקנים והאירופים נגד אירן. הדבר תואם את המדיניות החלשה והפרו-מוסלמית שמוליך
ברק אובמה. נראה שאלה השלימו עם כך שאירן במוקדם (יותר מאשר במאוחר) תגיע לפצצה גרעינית, ולא ניתן לעצור זאת אלא על-ידי תקיפה שאיש לא מוכן לבצעה. ומכאן שתכלית השיחות הסודיות בין ארה"ב לאירן, מכוונת לכך שארה"ב תהיה מוכנה להתפשר על אירן גרעינית אם זו תתחייב לזנוח את דרך הטרור.
לנו, במצב זה נראה שקובעי ההחלטות בישראל החליטו שלא לתקוף את מתקני הגרעין באירן מכיוון שברור לנו שתקיפה רק תביא לדחייה לא משמעותית בהתחמשות הגרעינית של אירן - ומכיוון אחר ומסוכן, נעמיד את עצמנו על-ידי כך כאויב הנצחי של אירן והשאיפה לנקם תעלה לנו ביוקר. לפיכך, מדינת ישראל (על-פי מקורות זרים) העמידה לאחרונה מול חופי אירן שלוש צוללות-על הנושאות טילי-שיוט בעלי ראשי נפץ (שאין מדברים על עוצמתם), ובזאת היא מקווה לשכנע את קובעי ההחלטות האירניים שלא כדאי יהיה להם להתעסק אתנו.
מה למדנו מההיסטוריה ומדברי חכמינו שבכל הדורות, מה פסק קרדאווי ומה צייצה חכמת פיזיקה על הת...
