"הטעויות בפרשת רמון לא גרמו לעיוות דין"

משרד המשפטים הודיע (יום א', 02.09.07) על מינוי שני צוותים ליישום המלצות דוח ברנר לבדיקת סוגיית הטיפול בהאזנות הסתר בפרשת המשנה לרה"מ חיים רמון. בהודעה נמסר עוד כי פרקליט המדינה שנדר הודיע כי הוא יטפל בתקלות "במישור האישי" שאירעו בפרשה וכי "הטעויות" שנעשו "לא גרמו לפגיעה בהגנת רמון או לעיוות בדינו".

ועדת ברנר בראשות השופט (בדימ.) שלום ברנר הוקמה לצורך בדיקת טענותיו של רמון לפיהן ההגנה במשפט "הנשיקה" של רמון לא קיבלה חומר חיוני שהושג באמצעות האזנות סתר. ההגנה טענה כי מדובר היה ב"העלמתו" של חומר חשוב, וכי "העלמה" זו גרמה לרמון "נזק בלתי הפיך". לטענתם, אם "התבטאויות מסוימות" היו ידועות לרמון, "הוא לא היה מוותר על חסינותו, ועדת הכנסת גם היא, לא היתה נחפזת להסירה". ההגנה טענה כי ההעלמה זו נעשתה בזדון או "מחמת רשלנות בדרגה גבוהה ביותר".

בדוח שהגיש השופט ברנר ב-15.07.07 נקבע כי הטיפול בתיקו של השר חיים רמון נעשה תוך "רשלנות רבתי". עם זאת לא נמצא זדון בהתנהלות המשטרה והפרקליטות. בדוח נכתב כי נפלו ליקויים בעבודת המשטרה ואף נמתחה ביקורת קשה על התנהלות הפרקליטות. ברנר הדגיש את האדישות ו"חוסר העניין" שגילו אלו שהיו אמורים לגלות בתיק עניין.

בסיכום הדוח כתב השופט: "בבואי לסכם את כל המסקנות הללו, אחת לאחת, שוכנעתי כי כוונת זדון כטענת רמון - מצד מי מאלו שטיפלו בתיקו, לא נתקיימה כאן. רשלנות רבתי, היתה גם היתה".

הדוח הכיל שורת המלצות לשיפור הטיפול בהאזנות סתר במשטרה ובפרקליטות.

כאמור משרד המשפטים הודיע כי לצורך גיבוש מסקנות וכדי "לתקן את הטעון תיקון ולשם מניעת הישנות תקלות כאלה בעתיד", הוקמו שני צוותים מקצועיים. האחד בראשות המשנה לפרקליט המדינה שוקי למברגר לבחינת ההמלצות בדוח הנוגעות לחומרי החקירה. הצוות השני, בראשות המשנה ליועץ המשפטי לממשלה לעניינים פליליים רחל גוטליב, הופקד על בחינת ההמלצות הנוגעות להאזנות סתר. שני צוותים בהם משתתפים גם נציגי משטרה ימסרו את מסקנותיהם עד לסוף החודש הבא.

בהודעה נמסר עוד כי את הטיפול בתקלות "במישור האישי" שאירעו בפרקליטות נטל פרקליט המדינה ערן שנדר לאחריותו האישית. לצורך כך קיים בסוף השבוע האחרון דיון בלשכתו עם פרקליטת מחוז תל אביב ועם התובעת בפרשה. בדיון, כך נמסר, נותחו הדברים והוצגו מסקנותיו של השופט ברנר.

בהודעה נמסר עוד כי "ניתוח הדברים הביא להכרה, כי התקלות שנפלו בביצוע העבודה, מצדיקות בירור והפקת לקחים במישור המקצועי. השופט ברנר נמנע, כזכור, מלקבוע מסקנות אישיות נגד המעורבים, היות שפעלו בתום לב".

פרקליט המדינה שנדר הדגיש כי "הטעויות אשר נעשו בהסתמך על מצג המשטרה, בשטף העבודה, לא הובילו לפגיעה בהגנתו של רמון או לעיוות דינו (כפי שקבע בית המשפט בפסק דינו) והן טעויות מקצועיות לכל דבר ועניין".

לדבריו, "פרקליטי מחוז ומנהלי מחלקות בפרקליטות המדינה מקבלים מאות החלטות מסוג זה ואף מורכבות לאין שיעור מהן, כחלק משגרת העבודה. כל עוד נעשות טעויות של שיקול דעת בתום לב, במסגרת קבלת החלטות מקצועיות, המסגרת למיצוי המסקנות הנה המסגרת המקצועית; על אחת כמה וכמה, אם הדברים לא מביאים לפגיעה בהגנתו של נאשם, והם מתוקנים תוך כדי ההליך, כמו במקרה דנן. עוד סבור פרקליט המדינה כי משכך, בא העניין אל סופו, לאחר הליבון המקצועי שנעשה, והפקת הלקחים בהתאם".