הוועדה לענייני ביקורת המדינה של הכנסת דנה (יום ג', 19.12.17) בבקשת ראש הממשלה, בנימין נתניהו, למנות את עופרה ברכה לנציבת שירות המדינה. היועצת המשפטית של משרד ראש הממשלה, ציינה כי המינוי עלול להוות ניגוד עניינים, מכיוון שאחותה ובתה של ברכה מועסקות בלשכת ראש הממשלה. דוברים אחרים ציינו כי לברכה אין הניסיון הניהולי המתאים לתפקיד.

עו"ד שלומית ברנע פרגו, היועצת המשפטית במשרד ראש הממשלה, אמרה לגבי מועמדותה של עופרה ברכה: "יש כאן חשש לניגוד עניינים, והנושא טופל ומטופל על-ידי היועץ המשפטי לממשלה ונציבות שירות המדינה. כמו-כן הכנו חוות דעת מתאימה, ולפיה במידה ויתגלה ניגוד עניינים, הנושא צריך להיות מוסדר באמצעות הסדר לניגוד עניינים. הוועדה עדיין לא החלה לדון במועמדת כלל, ולכן אני מציעה שלא לתרום את העגלה לפני הסוסים. תפקיד הוועדה לקבוע אם המועמדת טובה או לא, והיא אך קיבלה את המלצתי לקבל פניות מהציבור לעיונה״.

אביה אלף, מרצה למשפטים ולשעבר בכירה בפרקליטות המדינה: "נציב שירות המדינה חולש על למעלה מ-70 אלף עובדי מדינה. אדם האמור לעמוד בפני פרץ של מינויים לא ראויים. במועמדות הספציפית של עפרה ברכה, מדובר למיטב ידיעתנו במנהלת אגף ממונה על כעשרה עובדים, מדובר על אדם בדרג ביניים ניהולי. לא ממנים רב סרן רמטכ"ל. המינוי הזה לא מתאים ולא נכון. העדפה לנשים צריכה להיות בכפוף להתאמה. על דבריו של ראש הממשלה כי הגיע הזמן למנות אישה, איש לא יכול לחלוק... אני מאוד נזהרת מלומר מינוי פוליטי, אבל זה מינוי לא מתאים... גב' עפרה ברכה נמצאת בנגוד עניינים אחותה ובתה מועסקות, לפי הפרסומים, בלשכת ראש הממשלה. ככאלה הן תלויות בפרנסתן במי שאמור למנות את המינוי שלה".

ח"כ יעקב מרגי (ש"ס): "נציבות שירות המדינה חייבת רפורמה מהיסוד. האמון של הציבור בשירות המדינה - שואף לאפס. זה נראה גרוע. כחבר בקואליציה, מעניק עצה ידידותית לראש הממשלה, למשוך ידיו מן המינוי הזה ולמנות ועדת איתור לתפקיד. אנחנו חברי הכנסת, צריכים לתקן את החוק כדי שהמינוי יהיה במכרז או ועדת איתור. העוזר שלי מתמודד על תפקיד דובר במשרד קיקיוני, הוא עבר מבדקים כמעט כמו למבדקי טייס ועכשיו אנחנו מגלים שכנראה העסק מכור. אין ספק שלנציב יהיו תנאים קובעים, מנכ"ל משרד כפול עשר. לא מבין למה זה לא בוער לאף אחד? שמונה חודשים זה הרבה זמן".

יו"ר הוועדה ח"כ שלי יחימוביץ' (המחנה הציוני): "נציב שירות המדינה הוא אחד התפקידים החשובים ביותר בממשלה. על פיו יישק דבר בשרות המדינה ותפקודו מכריע לאפקטיביות הממשלה וליכולות וטיב הביצוע שלה. כולנו רוצים שהתפקיד הרם הזה יאויש בידי נציב או נציבה חזקים, בעלי ניסיון ורזומה מרשימים ורלוונטיים, ויכולת להוביל רפורמות והחלטות מורכבות ודרמטיות למדינה. הזילות שנחשפנו אליה בכל הנוגע להליך המינוי של הנציבה הבאה מעורר יותר משמץ דאגה, וזה בלשון המעטה, ומזכיר מינויים במדינת עולם שלישי. מדובר במינוי רב סרן לרמטכ"ל. אינני מתלהבת לדון כאן לגופו של אדם, אך כיוון שהמינוי הזה הוא פרסונאלי באופן חד, בוטה וברור, אין לנו ברירה: ברור לכל כי עפרה ברכה נטולת ניסיון ניהולי מספק, לא ניהלה מערכות גדולות, לא צברה ניסיון ברמות הבכירות של שירות המדינה, ואין לה מוניטין בשירות הממשלתי. ברור לכל בר דעת כי מדובר בניסיון נואל להכשיר מינוי לא ראוי על-ידי ראש הממשלה נתניהו".

ח"כ קארין אלהרר (יש עתיד): "אנחנו מקבלים את המידע מהפרסומים בעיתונות. הפרסומים מעידים על המשכם של תהליכים מאוד רעים -מכירת חיסול של השירות הציבורי. נראה שראש הממשלה הביט בכוכבים, נגע בכוכב ואמר את זו אני רוצה. יש חשד עם בסיס טוב - לניגוד עניינים. הניסיון למנות עובדת שעשתה משרה ניהולית בדרג ביניים היא התנהלות שמריחה מאוד לא טוב. יש סיפור כיסוי שיש ועדה, אבל מה קורה שם באמת? מה השיקולים שהם שקולים? ראש הממשלה אמר זה לא מכבר שהוא משיג את מה שהוא רוצה ואף סירובו של פרופ' רון שפירא להמשיך לשבת בראש הוועדה מעלין חשד.
זהו מהלך מאוד מכוון שנועד לרדד את השירות הציבורי, להפוך למשהו צייתן למשהו שלא צריך להתחשב בדעתו. לא מצליחה להבין איך האדמה לא רועדת? השירות הציבורי לא רשום על שם מפלגה או ראש ממשלה מסוים".

ח"כ אייל בן ראובן (המחנה הציוני): "הדברים נשמעים הגיוניים אבל משהו לא טוב קורה כמגמה בסוגיית המינויים הבכירים. הרמטכ"ל של כוח האדם של השירות הציבורי, תפקיד שכזה, אחד הכישורים החשובים ביותר להיות מסוגל לעמוד מול ראש הממשלה והשרים. כשיש רק מועמד אחד זה כשל של המערכת. זה נראה לא סביר".