|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
בג"ץ - נגד שקד ונגד ביקורת
|
איילת שקד, שרת המשפטים, היא פוליטיקאית ולכן למרות תפקידה, רשאית ויכולה להעביר ביקורת על מערכת המשפט, על הפרקליטים, על השופטים והתערבותם בהחלטות פוליטיות ומשילות הממשלה. היועץ המשפטי לממשלה לעומת זאת, יכול לא להסכים להחלטות העליון ובג"ץ, אבל חייב מתוקף תפקידו לכבד את הפסיקה
|
|
איילת שקד, מרים נאור [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
|
|
|
|
|
|
|
|
| "פוליטיקאים אינם אוהבים או שונאים, האינטרס לא הרגש שולט בהם" (לורד צ'סטרפילד). | |
| "מתפקיד האופוזיציה, להתנגד לכל ולא להציע כלום" (טירנייה). | |
| "אל תשתמש בשוט, נער, אלא אחוז ברסן בחוזקה" (אובידיוס). | |
|
|
|
|
כנס לשכת עו"ד באילת, במזג אוויר סוער הכנס השנתי של הלשכה באילת, היה בעיתוי מוצלח לבעיות ונושאים שברומו של עולם המשפט, הכלכלה והפוליטיקה. לתקשורת הכנס היה מועיל ביותר שיצר מספר כותרות ראשיות יפות ומעוררות שיח ציבורי ומחלוקות פוליטיות לצד תמונות מהכנס של בוז'י הרצוג, שנמצא בבדיקה משטרתית, אוכל ארוחת בוקר עם היועץ המשפטי לממשלה, שצריך להחליט בגורל הבדיקה, וכל מה שהם עשו, זה לדון בסלט ובחביתה, במקום ללבן סוגיות יותר רציניות של מימון מפלגות. שקד ונאור - ראש בראש הביקורת על בית המשפט העליון, והתערבות בג"ץ בהחלטות ממשלה, נמשך זה 20 שנה לפחות. לבוא ולומר זה דבר חדש, מצד שקד, יומרני או חוצפני, זאת שטות שלא תואמת את המציאות. מזה 20 שנה לפחות מעבירים פוליטיקאים ביקורת על החלטות בג"ץ, על התערבות בנושאים לא להם, על-כניסה לתחומים פוליטיים והחלטות ממשלה, על חריגה מסמכות, על הצורך בהגבלת סמכויות בג"ץ, טענות שנשמעות מעת לעת כולל הסיסמאות הנבובות של פגיעה בדמוקרטיה ובשלטון החוק. כאשר פוליטיקאים תוקפים את שרת המשפטים על הביקורת שלה, כולל דרישה להתפטרותה, הם כנראה לא שומעים את עצמם אלא שומעים קולות רקע פוליטיים, כדי לצבור נקודות אצל סוג מסוים של בוחרים, שחושבים ששופטי העליון הם מלאכים שנשלחו ע"י הבורא כדי להנחיותינו דרך. גם בתקופת הזוהר של הנשיא ברק בעליון, הייתה תמיד ביקורת על סוגיות כמו "הכל שפיט", התערבות בג"ץ בנושאים לא לו, אקטיביזם שיפוטי מיותר ומזיק, הן מקרב פוליטיקאים, הן מקרב הקהילייה המשפטית ואפילו מחלק מהשופטים העליונים. האם יש בביקורת סכנה לדמוקרטיה מעולם עד היום לא טענו ברצינות, שביקורת שיפוטית עניינית ומשפטית ואפילו מתוך אינטרסים מפלגתיים או פוליטיים גרידא - היו סכנה לדמוקרטיה או לשלטון החוק. השימוש הדחוף והשחוק בנימוק הלא רלוונטי פגיעה בדמוקרטיה ובשלטון החוק, בא מקרב ציבור מצומצם שלא מבין נכון את מהות הדמוקרטיה ופרשנותה. כאשר פרקליט המדינה טוען בלהט וברצינות שסדרה בטלוויזיה "צל של אמת" פוגעת בדמוקרטיה, אז אנחנו במצב מביך למדי, או שהוא לא מבין את מהות המושג דמוקרטיה או שלא מבין את התסכול שבו הוא נמצא בקשר לפרשה האומללה של הרשעת זדורוב ברצח. השופט העליון דנציגר שישב בהרכב בעליון בערעור של זדורוב, היה בדעת מיעוט שהיה מקום לזכותו "מחמת הספק" בכנס אילת אף הוסיף שלדעתו הרשעה ברצח צריכה להיות פה אחד ואם יש ספק אצל אחד השופטים "העקרון של הספק הסביר" גובר על עקרון של הרוב בהרכב. נשיא בית המשפט המחוזי (לשעבר) של חיפה ו מבקר המדינה (לשעבר) השופט מיכה לינדנשטראוס כתב ספר, שהוא מחקר השוואתי, בין החוק הישראלי והחוק האמריקני בסוגיה הפלילית של העקרון "על הספק הסביר" (הוצאה לאור של לשכת עו"ד 2004), ובו מצא כי העקרון של "הספק הסביר" לא חלחל דיו למערכת המשפט בישראל. אם נצרף לכך גם העובדה שעקרון "חזקת החפות" לא נמצא להערכתי בסל הבריאות המשפטי, למרות היותו עקרון משפטי פלילי בסיסי, אפשר להבין את התסכול של משפטנים רבים, המתלבטים יום יום במאבק המשפטי בבתי המשפט. לסיכום אין ספק ואין חולקין שפסיקת העליון ובג"ץ מחייבת, אך באותה מידה, העברת ביקורת עניינית מנומסת, מבוססת, משפטית, היא נשמת אנפה של השיטה המשפטית שלנו, וכל הדיבורים על פגיעה בשלטון החוק, דמוקרטיה ובית המשפט העליון, הם פופוליזם לשמו. בית המשפט העליון, כבודו במקומו, אך זכות הביקורת על השופטים והפרקליטים, בצורה עניינית והגונה היא זכות אלמנטרית בכל דמוקרטיה ליברלית מודרנית. ביקורת נבונה ועניינית מחזקת את שלטון החוק ומכבדת את חופש הדיבור. הערות: - הצהרתו של הנשיא לשעבר פרופ' ברק, בראיון לעיתון לשכת עו"ד כי: "צר לי שלא הכל שפיט", באה באיחור, מאחר שבמהלך כל כהונתו כשופט, טען שהביטוי "הכל שפיט", שמיוחס לו, לא בא ממנו ולא ביוזמתו. עתה באיחור רב, הוא מנסה לייחס לעצמו את העקרון שהיה מזוהה עם תקופת שיפוטו במהלך כל הקדנציה.
- לגוף העניין - תהיה זו טעות גורלית להערכתי, אם נגיע למצב שהכל שפיט, ממנו הסתייגו רבים, כולל שופטים עליונים, מכובדים ונשיאי עליון בעבר. העקרון אם יתקבל, יהפוך את השופטים שלא נבחרים ע"י הציבור, למושלי המדינה ולדיקטטורים של המשפט.
- באשר אמרתו של ברק לגבי שופטים פוליטיים כמו בארה"ב, ראוי לציין שהשיטה שם, בדמוקרטיה הגדולה בעולם, עובדת כך שנים רבות ומתפקדת לא רע, אז לא צריך להבהל.
- הנשיא לשעבר שמגר, בג"ץ לא יכול לבטל חוק יסוד.
|
| תאריך:
|
09/04/2016
|
|
|
עודכן:
|
09/04/2016
|
|
אברהם פכטר
|
|
בג"ץ - נגד שקד ונגד ביקורת
|
|
|
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
|
|
1
|
|
צרצר
|
9/04/16 18:02
|
|
|
|
2
|
|
צרצר
|
9/04/16 18:09
|
|
|
|
3
|
|
צרצר
|
9/04/16 18:17
|
|
מי שחשב שיו"ר הרש"פ מחמוד עבאס הוא על סף פרישה מהחיים הפוליטיים התבדה השבוע לאחר שעבאס הודיע על הקמת בית משפט חוקתי עליון, צעד שנועד לבצר עוד יותר את מעמדו הפוליטי ולחזקו כדיקטטור.
|
|
|
|
|
את תחושת הזהות והשייכות שלהם לחברה הישראלית מצליחים להמחיש 23 אמנים מארצות-מוצא שונות בתערוכה ייחודית המתקיימת בימים אלה במוזאון ראשון-לציון. את תחושותיהם הם מבטאים במגוון של סגנונות ואמצעים אמנותיים: החל בציור ורישום, דרך צילום ופיסול, וכלה בשימוש בטקסטיל, במיצב ובוידאוארט.
|
|
|
|
|
שאלת מורשתו של הנשיא האמריקני אובמה מעסיקה פרשנים רבים, על סף "הישורת האחרונה" של כהונתו בבית הלבן. מטבע הדברים, הנטייה היא להצביע על הסכם הגרעין עם אירן וכן על חידוש יחסי ארה"ב עם קובה כגולת הכותרת של הישגיו של ברק אובמה. אוהדי הנשיא יעדיפו בוודאי להיתלות בהישגים אלה כציר העיקרי של מורשתו של אובמה, גם כדי לחפות על מחדליו המצטברים במישור מדיניות החוץ, באופן שדרדרו את מעמדה הבינ"ל של ארה"ב לשפל.
|
|
|
|
|
הנה סובב לו שוב הגלגל - ואריה דרעי שוב נמצא על הכוונת של רשויות החוק. היועץ המשפטי לממשלה זוכה להרבה מחמאות מפי אבירי שלטון החוק, אבל אני, כדרכי, מטיל ספק בכנותן של רשויות האכיפה. אינני יודע מי הניח את שר הפנים שוב במקום הזה - ולכן אין לי כל בעיה לחשוד במניעיהם של אלה שטרחו בעניין הזה. אני בטוח שהם אינם לגמרי כשרים. מעולם לא הייתי חסיד שוטה של אריה דרעי - אבל גם בפעם הקודמת לא הייתי לגמרי שלם עם הרשעתו. גם אז סברתי שמי שהוביל את החקירה נגדו לא היה לחלוטין חסר מניעים זרים.
|
|
|
|
|
פרשת השבוע, לאחר פסוק הכותרת, פותחת בפסוק (ויקרא יב): [ב] דַּבֵּר אֶל-בְּנֵי יִשְׂרָאֵל, לֵאמֹר, אִשָּׁה כִּי תַזְרִיעַ, וְיָלְדָה... בפשט מדובר על לידה כפשוטה, תינוק חדש במשפחה, אבל בפנימיות, ברובד הרוחני מדובר בזריעה בכל תחום שהוא. לנושא הכללי של השבוע נקדים ציטוט (חופשי) של רעיון יסודי מתורת החסידות (מועתק מהעלון 'שיחת השבוע'): "בזריעה טמון כוח בלתי מוגבל, שכן הזרעים מצמיחים עץ או תבואה שמהם אפשר לזרוע שוב. וכן הלאה עד לעולם. כך צריכה להיות עבודת האדם לקונו, אין להסתפק בפעולה טובה חד-פעמית, אלא כל פעולה חייבת להצמיח פירות ופירי פירות". והרי האמת היא שבכל פעולה שלנו טמונה האפשרות להשפיע בעתיד, לטוב או למוטב.
|
|
|
|
|
