פושט רגל אינו זקוק לאישורו של בית המשפט כדי לשנות את מעמדו האישי, כגון פתיחה בהליכי גירושין. כך קובע (יום א', 13.11.11) שופט בית המשפט העליון,
אשר גרוניס.
ברוך ארביבו, שהוכרז כפושט רגל, חויב בידי בית המשפט המחוזי בחיפה להפקיד ערבון של 8,000 שקל כתנאי לפתיחת הליכי גירושין מאשתו, וזאת להבטחת הוצאותיה. גרוניס קיבל את ערעורו של ארביבו באומרו, כי "החייב רשאי היה להגיש את תביעת הגירושין אף בלא צורך באישורו של בית המשפט של פשיטת הרגל. על החייב אומנם ניתן צו כינוס והוא אף הוכרז פושט רגל. ההכרזה, וכך אף צו הכינוס, לא הפכו את החייב לפסול דין".
גרוניס מוסיף: "להגשתה של תביעת גירושין יכולה להיות השלכה עקיפה בלבד, אם בכלל, לגבי מצבו הכלכלי של החייב. כוונתי לכך שאם יחוייב החייב בהוצאות משפט בגדר הליך הגירושין ויאלץ לשלם את הסכום, הרי אותו סכום ייגרע מן הכספים שהיו יכולים להיות מועברים לטובת הנושים. דומה, שאין די בכך על-מנת שחייב יידרש לקבל את אישורו של בית המשפט לפשיטת רגל להגשתה של תביעת גירושין".
עוד אומר גרוניס, כי אם סבורה רעייתו של ארביבו שהוא לא יוכל לשלם לה הוצאות אם ייפסקו לה כאלו (והיא לא העלתה טענה כזו) - המקום לדון בכך הוא במסגרת הליך הגירושין ולא במסגרת הליכי פשיטת הרגל. כאן חוזר גרוניס ומותח ביקורת על החלטת השופטת המחוזית רבקה פוקס:
"לא ייתכן שהאינטרס האמור של הנושים יביא לפגיעה משמעותית בזכות הגישה לערכאות של החייב. גם לחייב שהוכרז פושט רגל יש זכויות, כולל זכות גישה לערכאות. מצבו האישי של החייב - נשוי, גרוש, ידוע בציבור וכדומה - אינו עניין לנושים, אף שאותו מצב עשוי להשפיע בדרך כלשהי על האינטרסים שלהם. אין כל צידוק שבית המשפט של פשיטת רגל יטיל מגבלה על זכותו של החייב להגיש תביעת גירושין במטרה להגן על אינטרס כספי של הנושים".
