חברת סאני תקשורת שבבעלות אילן בן-דב תשלם לדוגמנית
בר רפאלי 550,000 שקל. כך קבע (יום ד', 16.10.13) שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב,
אבי זמיר.
הסכסוך בין רפאלי לסאני התעורר סביב סרטון פרסומת למכשיר סלולרי מתוצרת
סמסונג שייבאה סאני ואשר צולם בשנת 2006. רפאלי טענה, כי הסרטון שודר בבתי הקולנוע בלא ידיעתה, וכי יום הצילומים השני של הפרסומת הועבר בשידור חי באינטרנט בלא ידיעתה ובלא הסכמתה. רפאלי תבעה 4.2 מיליון שקל בטענה לפגיעה בפרטיות ולאי-תשלום תמלוגים. סאני הגישה נגד רפאלי תביעה בסך 2 מיליון שקל, בטענה שפגעה בקמפיין והוציאה נגדה לשון הרע במכתב בנוגע למחלוקת ששיגרה להנהלת סמסונג.
זמיר קובע תחילה: "דמותם של דוגמנים, קולם, גופם ושמם הם נכסיהם הפרטיים, ואיש אינו רשאי לעשות בהם שימוש מסחרי, שלא בהסכמתם וללא תמורה. נכסים אלה זכאים להגנה. לכל דוגמן או דוגמנית, גם אם הם בוחרים לחשוף את עצמם לפרסום כלשהו, יהא הנרחב או החושפני ביותר, במדיה כזו או אחרת, יש זכות שלא ייעשה שימוש בנכסים פרטיים אלה מעבר למה שסוכם וללא הבעת רצון מפורש מצידם. גם חריגה מהסכמות קיימות, בדבר היקף השימוש המותר בנכסים אלה, תהווה פגיעה בהם, פגיעה המצדיקה פיצוי כספי".
לגופם של דברים מצא זמיר, כי רפאלי אכן לא הסכימה לשידור הפרסומת בקולנוע, אף שמדיה זו נשמטה
בתום לב מההסכם עליו חתמה, וקבע שהיא זכאית לפיצוי של 100,000 שקל בסעיף זה. גם בנוגע לשידור באינטרנט התקבלה טענתה של רפאלי והפיצוי שנקבע לה הוא 300,000 שקל. בנוסף לכך, חויבה סאני בתשלום הוצאות בסך 150,000 שקל.
תביעתה-שכנגד של סאני נדחתה לאחר שזמיר קבעה, שאמנם סגנון מכתבה של רפאלי לסמסונג לא היה נעים, אך לא היה בו משום לשון הרע. עוד נקבע, כי סאני לא הוכיחה את הנזקים הנטענים לקמפיין. רפאלי יוצגה בידי עו"ד יוסף מילר, וסאני - בידי עו"ד משה ברהוד.
עתה כולם אוהבים לשנוא אותו. זה משרת את נתניהו, אבל זה לא יחזיק מים
