"גם לאחר פרסום מסמך התשובה על-ידי מר בן-משה, עדיין רב הנסתר על הגלוי, בשאלה מה הם המקורות הכספיים של מר בן-משה ושל קבוצת אקסטרה, להשקעה בחברה". כך אומר (11.12.13) רו"ח יהודה ברלב בחוות דעת משלימה שהגיש בהזמנתם של נוחי דנקנר ואלכסנדר גרנובסקי, בנוגע למקורות המימון של מוטי בן-משה שהגיש את ההצעה המובילה לרכישת אי.די.בי. לדבריו, "לטענה כי המקורות הכספיים הינם מהפעילות השוטפת של קבוצת אקסטרה אין גיבוי ואין אחיזה באסמכתאות חשבונאיות".

ברלב טען, בחוות דעת ראשונה שהגיש בשבוע שעבר, כי אין ראיות לכך שלבן-משה יש יכולת כספית לממן את חלקו ברכישת הקונצרן, וכי לא ברור האם הוא אכן בעל השליטה היחיד בקבוצת אקסטרה. בן-משה טען בתגובה, כי העובדה שהפקיד בנאמנות 600 מיליון שקל למימון הרכישה, מוכיחה את איתנותו הפיננסית, ושב ואמר שהוא בעליה היחיד של אקסטרה. השופט איתן אורנשטיין קבע, כי ההסברים אינם מספקים והורה לבן-משה להתייצב לדיון בשבוע הבא ולמסור הסברים.

בחוות הדעת המשלימה מסתמך ברלב, המוביל בתחום הביקורת החקירתית בישראל, על המסמכים שצירף בן-משה עצמו לתגובתו לבקשת דנקנר להורות לו לחשוף את הפרטים. ברלב אומר, כי גם כעת לא מוגדר מיהי אקסטרה, וכי מבין 20 החברות שבשליטת בן-משה - רק דוחותיה של אחת הם פומביים.

דוחות אלו מלמדים, כי אומנם מחזורה היה 300 מיליון אירו ב-2011 ומיליארד אירו ב-2012, אך הרווח הנקי שלה בשנתיים אלו היה 2.3 מיליון אירו ו-14 מיליון אירו בלבד (בהתאמה). עוד אומר ברלב, כי "לחברה כמעט ואין כסף פנוי להשקעות מפעילות שוטפת למעט לפרקי זמן של מספר חודשים בודדים, במקרה הטוב", וכי רוב הונה העצמי נובע מהלוואת בעלים בסך 17 מיליון אירו.

ברלב מוסיף: "אין הפנייה וגם לא צורפו דוחות כספיים של חברות אחרות בקבוצה, אלא רק מצוין, אגב אורחא, כאמירה בעלמא, כי הוכחת היכולת היא 'באמצעות מכתבים מבנקים, אודות כספים העומדים לרשותה, שנובעים ממהלך העסקים הרגיל שלה'. אני מסיק מכך כי הכספים העומדים לרשות אקסטרה מקורם, לכאורה, מעסקים רגילים של אקסטרה (שבמסמך התשובה לא מוגדר מי היא), המניבים לה רווחים כאמור לעיל, בלבד, אולם אינם מגיעים לסכומי ההשקעה הנדרשים להשקעה בחברה.

"יתר על כן, הבנקים יכולים לציין כמה כסף יש לחברה ברגע נתון, אולם אינם הגורם המתאים להצגת יכולת החברה להשקיע כספיה לטווח ארוך. כמו-כן, מכתב מבנק על כסף העומד לרשות החברה, מתייחס לפרק זמן נוכחי והיסטורי ואינו מנתח פעילות החברה, חובותיה, ויכולותיה הכספיים. כך למשל, הבנק אינו מכיר התחייבויות החברה לספקיה, או למוסדות פיננסיים אחרים, אלא מתוך קריאת דוחותיה הכספיים של החברה".

בנוגע לשליטה באקסטרה אומר ברלב: "מסקירת תיאור הנהלת החברה באתר האינטרנט של חברת ExtraHoldings GmbH, עולה כי בן-משה, היה חלק ממייסדי קבוצת אקסטרה, זאת בניגוד להצגתו כבעלים יחיד העומד בראש הקבוצה... באותו דף באתר המתאר פעילותו היזמית של מר בן-משה לא נאמר כי הינו הבעלים של קבוצת אקסטרה, למעט האמור לעיל".

לדברי ברלב, על-פי עץ המידע שסיפקו באי-כוחו של בן-משה, הוא שולט בקבוצה באמצעות חברת Financial Services Ltd. Stonehill הרשומה באיי הבתולה. ברלב פנה לרשם החברות במדינה זו ושאל מיהם בעלי השליטה בחברה, ונענה שאין בידיו מידע על הבעלים והדירקטורים.