ביה"ד: ידיעות ניסה להתערב בייצוג העיתונאים

ידיעות אחרונות ניסה להביא לכך שאגודת העיתונאים בתל אביב תהיה הארגון היציג של העיתונאים העובדים בקבוצה, וזאת בניגוד לפסיקת בית הדין הארצי לעבודה לפיה אסור למעסיק להתערב בנושא זה. כך אומר (יום ד', 12.3.14) נשיא בית הדין הארצי לעבודה, יגאל פליטמן.

בית הדין התבקש להכריע בשאלת זהותו של הארגון המייצג את העיתונאים בידיעות אחרונות - ארגון העיתונאים השייך להסתדרות, או אגודת העיתונאים בתל אביב. בית הדין פסק, כי הארגון הוא המייצג, שכן 174 מתוך 484 העיתונאים בקבוצת ידיעות אחרונות הצטרפו אליו - לעומת כ-70 בלבד שהצטרפו לאגודת העיתונאים.

פליטמן מביע "בלשון המעטה העדר קורת רוח מאופן התנהלות ידיעות אחרונות כמעסיק בהליך זה, וממידת מעורבותו לטובת אגודת העיתונאים. בהתאם להלכת אל-בטוף, 'התמודדות בינארגונית על היציגות בנוגע להסכם קיבוצי מיוחד, היא עניין לארגוני העובדים בלבד. המעסיק לא ינקוט עמדה בהתמודדות זו'.

"...בהליך זה, חרף הצהרותיה החוזרות ונשנות, ידיעות אחרונות רחוקה הייתה מלהיות משקיפה אוביקטיבית מהצד לקביעת הארגון היציג אצלה, ומשוא פניה להעדפת אגודת העיתונאים על פני הארגון, ניכר ובלט. לכן, למשל, בעוד שבטופסי ההצטרפות מטעם ארגון העיתונאים מצאה ידיעות אחרונות ליקויים אין ספור, לא נמצא כל דופי בטופסי ההצטרפות שהגישה האגודה, ומעבר לזאת, לאורך ההליך כולו טענה טענות דומות לטענות האגודה. זאת, חרף העובדה שאין ספק כי ידיעות אחרונות הייתה מודעת למספר חברי אגודת העיתונאים הקטן והרחוק מדרישת השליש לקיום ארגון עובדים יציג על-פי חוק הסכמים קיבוציים".

לדברי פליטמן, "קשה להשתחרר מהרושם שידיעות אחרונות והאגודה, מתוך ידיעה מראש כי האגודה איננה ארגון יציג במקום העבודה, העלו את טענת קיום מו"מ ביניהן, לא על-מנת לקדם הסכם קיבוצי בין ארגון עובדים יציג למעסיק, אלא על-מנת למנוע, לאור כלל המניעות ההלכתית, מבעד ארגון עובדים שהצטייר בעיניהם כארגון יציג, להפוך לכזה".

את ארגון העיתונאים ייצגו עוה"ד מורן סבוראי, אמיר בשה, ענת גוטמן וקרן קוטס. את אגודת העיתונאים ייצגו עוה"ד אילן בומבך ויריב רונן, ואת ידיעות אחרונות - עוה"ד אריאל שמר, אשר סלע וענת בש.