|
|
החברה: הדרישה התיישנה [צילום: סטריט וויו]
|
|
|
|
|
נחום גמליאלי מבקש (10.12.15) מבית המשפט המחוזי לקבוע, כי חברת הפניקס חייבת לכסות את הוצאותיו המשפטיות בהליכים הנוגעים לתפקידו בעבר כדירקטור מקרב הציבור בחברת ארזן אינטרנשיונל.
לדברי גמליאלי, במסגרת התביעה שהוגשה על-ידי מפרק ארזן, הוא הגיש הודעת צד ג' נגד הפניקס שביטחה את הדירקטורים בביטוח אחריות נושאי משרה, ואשר סירבה לממן את הוצאותיו בנימוק שהתביעה הוגשה בעילות שחרגו מתחולת הפוליסה. ההודעה לצד ג' נדחתה בפסק הדין, אולם זאת רק בשל עצם דחיית התביעה נגד הפניקס בכל הקשור לחבותה כלפיו וכלפי דירקטור נוסף. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון על דחיית ההודעה צד ג' נקבע, כי שמורה לו הזכות לתבוע בנפרד את הפניקס בגין הוצאותיו המשפטיות.
הפניקס הגיבה לפנייתו של גמליאלי, כי דרישתו התיישנה, ובית המשפט לא קבע שהיא כיסתה אותו ולא נקבע שעליה לשלם את הוצאותיו. עם זאת, הצדדים נפגשו אך לא הצליחו להגיע להסכמה.
לדברי התובע, בית המשפט המחוזי קבע, שהוא מבוטח בפוליסת אחריות שעמדה בתוקף, עילת התביעה נגדו כוסתה בפוליסה, ההודעה אודות התביעה שהגיש המפרק נמסרה בתוך תקופת הפוליסה, והמדובר בקביעה המחייבת הן אותו והן את הפניקס. גמליאלי מבקש, באמצעות עוה"ד אמיר אבני ודוד פורר, להורות לחברה לכסות את הוצאותיו עד לתקרה של 600,000 דולר. טרם הוגשה כתב הגנה.
על-פי החשד, עשרות מיליוני דולרים שהתקבלו במשך השנים מתורמים ומגורמים אחרים שימשו לרכישת נכסים פרטיים ולצבירת מזומנים בידי בני משפחה ומקורבים 
מה שקובע הוא מה שהרבנים, המקבלים משכורתם מקופת המדינה, קובעים
