|
|
פוגלמן. כמו במעצר ימים [צילום: איציק וולף]
|
|
|
|
|
שופט בית המשפט העליון,
עוזי פוגלמן, קובע לראשונה (יום ב', 14.3.16) כיצד על בית המשפט לבחון בקשות למעצר חשוד כאשר חלפו 75 יום מאז מעצרו.
לדברי פוגלמן, "נקודת המוצא לדיון צריכה להיות כי כוחם של השיקולים "הרגילים" המצדיקים הארכת מעצר 'רגילה' אין בהם די לאחר חלוף התקופה הקבועה בחוק - 75 ימים". בשלב הראשון, הוא אומר, יש לבחון את העילות הרגילות למעצר ימים: יסוד סביר לחשד ועילת מעצר (מסוכנות, בריחה או שיבוש). פוגלמן ממשיך:
"לאחר זאת, יש להוסיף ולבחון את האופן שבו התקדמה החקירה עד למועד שבו התבקשה הארכת מעצר בערכאה זו - האם זו התקיימה בעצלתיים או שמא בוצעה ביעילות ותוך שקידה ראויה; את הפעולות אשר עתידות להתבצע בתקופת ההארכה - היקפן ותרומתן האיכותית לחיזוק החשדות; ואת הצפי להשלמת החקירה בגדר תקופת ההארכה המבוקשת". עוד הוא מדגיש: "ככל שמתבקשת תקופת הארכה ארוכה יותר של המעצר, כך תידרש זהירות יתרה בהארכתו".
פוגלמן נעתר חלקית לבקשת המדינה להאריך את מעצרו של ואיל מוטלק, החשוד ברצח אשתו והמצוי במעצר מאז 31.12.15. הוא מציין, כי מדובר במקרה חריג - וטוב שכך - בו מתבקשת הארכת מעצר לאחר 75 יום ובטרם הוגש כתב אישום. פוגלמן מצא, כי מתקיימות עילות מעצר וכי המדינה אכן זקוקה לזמן נוסף כדי לסיים את החקירה, אך קבע שניתן להסתפק בעשרה ימים ואין צורך ב-15 יום כפי שביקשה הפרקליטות. הוא גם הורה להביא את מוטלק בפני שופט שלום בעוד חמישה ימים, כדי שיחליט האם יש צורך במלוא עשרת הימים. את המדינה ייצג עו"ד עמרי כהן, ואת מוטלק - עו"ד דוד ניר.
