העליון: נוהל לעיון בטכנולוגיית ענן

גילוי מסמכים הכרוך בגישה לטכנולוגיית ענן חייב להיעשות כך שלא ייחשפו סודות מסחריים. זו המסקנה העולה מהחלטה שפרסמה (9.6.16) שופטת בית המשפט העליון, דפנה ברק-ארז.

סער ברודסקי, מהוגי השעשועון "משדרגים", הגיש תביעה למתן חשבונות נגד אבי ארמוזה, שרכש חלק מהזכויות בשעשועון והפיץ אותן ברחבי העולם. בדצמבר 2013 נענה בית משפט השלום בתל אביב לבקשה, אך מאז מתדיינים הצדדים על האופן בו יש לקיים את פסק הדין.

שופטת השלום רחל ערקובי הורתה לארמוזה להעניק למומחית מטעם ברודסקי, רו"ח עינת כהן, גישה לתוכנת "סיילספורס" המשמשת אותו כדי להפיק ממנה את הנתונים הדרושים. ארמוזה טען, כי מדובר בתוכנה בטכנולוגיית ענן, הכוללת את כל המידע המסחרי החסוי שלו. בית המשפט המחוזי (השופטת עפרה צ'רניאק) דחה את ערעורו של ארמוזה, אך ברק-ארז קיבלה אותו, בציינה שההתפתחויות הטכנולוגיות מחייבות את בית המשפט להתאים אליהן את ההלכות הקיימות.

עקרונית כבר נקבע בפסיקה, ממשיכה ברק-ארז, כי יש למנוע חשיפה של סודות מסחריים מעבר לדרוש, וכי ייחשפו רק מסמכים שהם רלוונטיים וחיוניים לבירורה של התביעה. יישום עקרונות אלו במקרה הנדון מוביל למסקנה, כי הגישה הבלתי-מוגבלת של כהן לתוכנה תפגע בצורה בלתי מידתית בזכויותיו של ארמוזה. ברק-ארז מוסיפה:

"מדובר במידע שחורג באופן בולט מהנדרש לבירור המחלוקות בין הצדדים, אשר מתמקדות בהכנסות מהפורמט. כמו-כן, עולה החשש כי מדובר במידע אשר עשוי לכלול סודות מסחריים גם של צדדים שלישיים - לקוחותיהם של המבקשים. כל זאת, כאשר ישנה אפשרות אחרת, מידתית יותר, שתאפשר למשיב גישה לכלל המסמכים הרלוונטיים לצורך פתרון הסכסוך, עם הפחתה ניכרת בפגיעה בסודות המסחריים של המבקשים".

ברק-ארז קבעה, כי על הצדדים לפעול לפי הפשרה שהציעה ואשר נדחתה בידי ברודסקי: "יתואם מועד בין המבקשים למשיב שבו רו"ח כהן תסור למשרדם של המבקשים. לרו"ח כהן תינתן גישה מלאה לתוכנת הסיילספורס והיא תהיה רשאית להנפיק בעצמה עותק מכל המסמכים הקשורים בפורמט. נציג מטעם המבקשים יהיה נוכח בחדר על-מנת לסייע לה בהפעלת התוכנה ולפקח כי לא נעשית כל פעולה שיש בה כדי לפגוע בתוכנה. למען הסר ספק, נציג המבקשים לא יתערב בהליך הפקת המסמכים הרלוונטיים, מעבר למתן תמיכה טכנית".

לבסוף מאותתת ברק-ארז לערקובי: "אין כל הצדקה לכך שיישומו של פסק דין חלקי בעניין מתן חשבונות יימשך זמן רב כל כך ויגרור הליכים רבים ובזבוז זמן ומשאבים שיפוטיים. החלטה זו היא בבחינת 'הזדמנות אחרונה' לצדדים לסיים את הליך מתן החשבונות. ככל שהצדדים לא ישכילו לסיים את ההליך ברוח המתווה הקבוע לעיל, ייתכן כי התגובה השיפוטית הראויה תהיה הטלת הוצאות לטובת אוצר המדינה לפי מיטב שיקול דעתו של בית משפט השלום".