ועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת אישרה (יום ב', 16.1.17) פה אחד לקריאות שנייה ושלישית את הצעת חוק אימוץ ילדים המבקשת להתיר למאומצים לפרסם עובדה זו ברבים. הצעת החוק היא מיזוג של שלוש הצעות חוק שיזמו חברי הכנסת אורן חזן (הליכוד), יעל גרמן (יש עתיד) ויפעת שאשא ביטון (כולנו). בעייתיות איסור הפרסום הורגשה במהלך הדיון, כאשר בלית ברירה נמנעה הוועדה מלשדר את המאמצים והמאומצים הבגירים בעת שדיברו, על-אף רצונם להיחשף.

סעיף 34 לחוק אימוץ ילדים קובע איסור על פרסום פרטים מזהים של מאמץ, מאומץ או הורהו, למעט ברשות בית המשפט. הרציונל שעמד בבסיס חקיקתו של סעיף 34 בשנת 1981 היה הגנה על פרטיותם של כל המעורבים באימוץ, הכרה בסודיות ובחשאיות של פעולת האימוץ. בשנת 1996 תוקן הסעיף בפעם האחרונה כנוסחו היום והובהר בו כי גילוי, בניגוד לפרסום שאינו מותר אף פעם, למעט אם ניתן אישור בית המשפט, מותר למאמץ ולמאומץ, או על-ידי אחר- בהסכמתם, אם הדבר הוא לטובת המאמץ ובתום לב. גילוי או פרסום שנעשו בניגוד לכתוב בסעיף מהווים עבירה פלילית.

לפי הצעת החוק שאושרה, יותר הפרסום על-ידי מאומץ בגיר או מאמץ של מאומץ שהפך בגיר, או בהסכמת אחד מהם (אסור שהפרסום יחשוף את שמו של ההורה הביולוגי או דבר אחר שעלול להביא לזיהויו). כמו-כן יותר פרסום על-ידי מאמץ של מאומץ קטין או בהסכמתו, ואם הקטין בן 9 ומעלה- נדרשת גם הסכמתו, ובלבד שאין בכך כדי להביא לזיהויו של ההורה הביולוגי, ושאין בכך להביא לזיהויו של הקטין על-ידי ההורה הביולוגי.

בנוסף, לפי הצעות החוק, הורה ביולוגי של מאומץ בגיר יהיה רשאי לפרסם ולגלות דבר מסירת ילדו לאימוץ, ללא שום פרט שיוכל להביא לזיהוי המאומץ כדוגמת תאריך לידה. להורה ביולוגי של קטין אסור לפרסם כלל את דבר מסירת ילדו לאימוץ, אלא באישור בית המשפט.

ממלא-מקום יו"ר הוועדה, ח"כ בני בגין (הליכוד), ביקש לעמוד על הגדרת המונח "פרסום" בעידן של רשתות חברתיות ואמר כי קשה להאשים ילד שיספר את הסוד לכלל בית הספר ולו סיפר רק בכיתה היה יוצא בלא כלום, כאשר הייתה זליגה של המידע. "אני לא רוצה להאשים אנשים שידברו בקהילה סגורה כמו בית ספר", אמר. בנוסף, הביע חשש מהעמסה יתרה על הילד שיצטרך להבין בכל הסעיפים של המותר והאסור. עם זאת בתום הדיון אישר את המתווה לאחר שקיבל את הטענה על הצורך בהגנה על קטינים אל מול כך שהדרישה להסכמת המאמץ אינה מורכבת באופן מיוחד.