ילדיו של אליעזר פישמן יוצאים בחריפות (יום ג', 24.1.17) נגד המנהל המיוחד שמונה לנכסיו, עו"ד יוסי בנקל. לטענת אייל פישמן, רונית פישמן-אופיר וענת מניפז, בקשתו של בנקל בנוגע לווילות שבבעלותם היא "פסולה ושערורייתית" וסותרת את החוק והפסיקה.

בנקל טען, כי פישמן הבריח לרעייתו טובה ולילדיו את הווילות, כחלק מהיערכות שהחלה לפני שנים למקרה בו ייקלע לקשיים. ילדיו של פישמן אומרים, כי בקשתו של בנקל - לאסור עליהם לבצע דיספוזיציה בווילות, כהכנה לדרישתו להעבירן לקופת פשיטת הרגל - רצופה בכשלים שדי בכל אחד מהם בפני עצמו כדי להביא לדחייתה, ולטענתם מדובר בניצול לרעה של סמכויותיו.

פישמן, אופיר ומניפז מציינים, כי עמדתו של בנקל מבוססת על הטענה לפיה יש לקבוע שפישמן היה חדל פרעון כבר בשנת 2006 - עשר שנים לפני שהחלו הליכי פשיטת הרגל נגדו, וזאת מבלי שכלל הוכיח איזה מעשה של פשיטת רגל עשה באותו מועד. עמדה זו, הם טוענים, מופרכת מיסודה ומנוגדת לחוק, לפסיקה ולהיגיון העומד ביסודם, ובנקל אף ציטט בצורה מוטעית את פסקי הדין המנחים בנושא. די בכך, הם אומרים, כדי לדחות על הסף את בקשתו.

עוד נאמר בתגובה, כי שתיים מהווילות לא נרכשו בידי אליעזר פישמן אלא בידי טובה פישמן והועברו לפני 15 שנה לאייל פישמן ולמניפז; וילה נוספת נרשמה מלכתחילה על שמה של אופיר; ורביעית משותפת לבני הזוג פישמן. כל עוד לא הוכיח בנקל שמדובר בנכסים של אליעזר פישמן, הוא לא יכול לטעון שהלה הבריח אותם - סבורים ילדיו.

התגובה מתייחסת גם להעברת וילה מאופיר לאחותה מניפז, כאשר לטענת בני המשפחה - מדובר במהלך שהחל עוד בדצמבר 2013, וממילא אופיר הייתה רשאית לעשות בווילה כראות עיניה. לטענתם, בנקל מנופף בהעברה זו כדי ליצור "אווירה כוזבת של בהילות". עוד נטען, כי הבקשה אינה עומדת בתנאים למתן סעד זמני, וכי גם מאזן הנוחות עומד לזכותם של השלושה - שלא עשו פעולה כלשהי המלמדת על ניסיון להבריח את הנכסים. ילדי פישמן מייחסים לבנקל גם "התנהגות קלוקלת", הבאה לידי ביטוי בהעלאת טענות עובדתיות ומשפטיות מופרכות, שלדעתם נועדה להכשיר את הקרקע למתן הצו הזמני במעמד צד אחד. התגובה הוגשה באמצעות עוה"ד דוד לשם ואלעד פלד.