בכתבה "השמאל החדש" של גידי וייץ (מוסף הארץ, 23.10.09) מספר
דן מרידור על דוח שהגיש לממשלה חודשיים לפני פרוץ מלחמת לבנון השנייה, המסכם עבודה של ועדה שעסקה בתפיסת הביטחון של ישראל. מרידור מספר לכתב, כי הוועדה מצאה בעיה דחופה - בעיית הנשק התלול מסלול בשילוב עם שטחים שאין בהם ממשלה מסודרת, כמו לבנון ועזה. הקורא התמים יכול להבין מהדברים, שאילו הממשלה הייתה לוקחת ברצינות את הדוח והייתה נערכת בהתאם, היא הייתה מונעת מעם ישראל את התקלות והכישלון של מלחמת לבנון השנייה.
הגילוי הנאות מחייב את דן מרידור לדווח עוד על מסקנות הוועדה ועל חלקו וחלקה של הוועדה באחריות למחדלי מלחמת לבנון השנייה. ראשית יש לציין, כי דן מרידור עמד בראש הוועדה והיו בה חברים נוספים כמו ראש המל"ל
גיורא איילנד, יחיאל חורב הממונה על הביטחון במשרד הביטחון, אלוף (במיל.) יעקב עמידרור,
יובל דיסקין ראש השב"כ ואחרים. הוועדה התכנסה לחמישים ישיבות והגישה את ההמלצות באפריל 2006. שתי ההמלצות המרכזיות היו קיצוץ בתקציב הביטחון, והשנייה - הנמכת הסבירות שעימותים קונבנציונליים ימשיכו להיות נחלת מדינת ישראל בעתיד. שתי המלצות אלה ניתנו כאמור חודשיים לפני פרוץ מלחמת לבנון השנייה!
למי שלא שם לב, אלו בדיוק היו שני הנושאים שבגללם הוקמה ועדת החקירה של השופט וינוגרד, ומשמעותם בהקשר של דן מרידור - אחריותו על חלק מרכזי בעיצוב תפיסת הביטחון של ישראל שנכשל במלחמת לבנון השנייה. הקיצוץ בתקציב הביטחון והמחשבה שלא יהיו עימותים קונבנציונליים הם-הם שגרמו לצה"ל ולעומד בראשו, רא"ל
דן חלוץ, לצמצם את כוחות היבשה ובעיקר את כוחות השריון, להקטין כמעט לאפס את האימונים של חילות היבשה ולהשקיע משאבי ענק בחיל האוויר מתוך תפיסה מוטעית שניתן להשיג הכרעה בכוח אווירי בלבד.
אנשים טועים, כולל מדינאים וכולל מומחים, אבל בטעות מרכזית כזו יש לקחת גם אחריות, והיושר האינטלקטואלי מחייב שכאשר אתה מתראיין בעיתון ומצטט מוועדה שעמדת בראשה, שתביא לא רק עניינים שוליים אלא את ההמלצות המרכזיות שלך כיושב-ראש ועדה, שהוכחו ככישלון.
כמי שפעל ככל יכולתו במשך שנים לפני פרוץ מלחמת לבנון השנייה בניסיון להתריע בפני כל מי שהיה מוכן לשמוע, בכתיבה לעיתונים, בפנייה לגורמי צה"ל ולאחרים, ובניסיון לשינוי תפיסת עולם מוטעית - אני מתקשה להישאר שליו מול חוסר יושר אינטלקטואלי שכזה. חבל שהמראיין לא הקשה מעט על מרידור והתעסק יותר בתדמיתו ופחות בתוכן דבריו.
לקריאה נוספת בנושא: 
עתה הרושם הוא שכאשר מטיחים בהם זאת הם משיבים לא בהכחשה אלא ב"אז מה"?
