הקונספציה השגויה והמסוכנת של ממשל אובמה

נזכיר פה למי ששכח, שנאומו הראשון הבינלאומי של הנשיא אובמה נערך בקהיר, ושפע מחמאות אין ספור לאיסלאם, מחמאות ללא בסיס עובדתי ומחמאות שהיו על סף התרפסות. היו שייחסו זאת לניסיון של הממשל החדש להתפייס עם העולם המוסלמי וזאת מאחר שצבא ארה"ב היה מעורב במלחמות באפגניסטן ובעירק (ובעוד מספר מדינות מוסלמיות), ובעימות קבוע כמעט עם אירן, ועל כל אלה הייתה כמובן שינאה לארה"ב בגלל התמיכה המסיבית שלה בישראל - מה שמשגע את הערבים כבר 50 שנה.

במה מאמין אובמה

אני דווקא ייחסתי את גישתו הבסיסית של נשיא ארה"ב לאיסלאם לרקע החינוכי היסודי בבית אביו חינוך מוסלמי קשוח, אפילו עם התבגרותו החינוכית והאקדמאית, ברק חוסיין אובמה ניחן בבורות מוחלטת בהקשר להיסטוריה העקובה מדם של האיסלאם ומלחמותיו האין ספור, לרבות מסעי רצח המוני בזמן החדש (למשל: הארמנים בטורקיה והנוצרים באפריקה). אני חושב שאובמה רואה את מורשתו הרוחנית המוסלמית כדבר חיובי, כדת של אהבה ורחמים, כדת של דברי אללה וסיסמאות צדקניות של מוחמד והוא עיוור מוחלט למגרעות הדת הזו.

עד כדי כך הייתה אמונתו של אובמה באיסלאם שהוא החליט להוציא את צבא ארה"ב מעירק (מה שמתברר כיום כשגיאה חמורה ביותר), הוא החליט על נסיגה מאפגניסטן דבר שנתקל בהתנגדות קבועה וחזקה מצד מערכת הביטחון האמריקנית החוזה נפילת פקיסטן לטליבאן כאשר האמרינאים יעזבו, ואפילו תחזית קשה לשימוש בנשק הגרעיני שבידי פקיסטן. אובמה נאלץ להסכים לדרישת הצבא (ומדינות ידידותיות) להמשיך ולהילחם בטרור, אבל זה נעשה בפרופיל נמוך בעיקר עם מזלט"ים ומעט כוחות מיוחדים.

להבין את הזירה והשחקנים הראשיים

אובמה סרב להבין שהמגמה השלטת כיום באיסלאם היא הקיצונית של האחים המוסלמים והפלגים השונים שהיו בעלי אותה אידאולוגיה (אבל בשמות אחרים "כדי לבלבל את האויב..."), וזאת בכל העולם הערבי. הוא קידם בברכה את "האביב הערבי" מה שהוליד מהפכות בתוניסיה, בלוב ובמצרים, והעלו לשילטון דווקא את הקיצוניות האיסלאמית וכמובן - שפיכות דמים. מה שיותר מוזר היה כשהסתייג ממהפכת הנגד המצרית זאת שדיכאה את הקיצוניות של האחים המוסלמים. הוא לא ניסה למנוע בשעתו את חימוש החמאס על-ידי השלטון המצרי של האחים המוסלמים, ואף שזיהה לבסוף את החמאס כארגון טרור, תמיד היו לו מעצורים בנושא כאשר נדרש להסכים לפעילות הישראלית נגד החמאס.

כולנו יודעים היטב שהחמאס, אל-קאעידה ודאעש הינם אירגונים אחים, זהו הטרור סוני, כולם עם אותה אידיאולוגיה רצחנית ואותת טקטיקת טרור, נתניהו מעל בימת האו"ם הסביר היטב נושא זה, אבל הממשל של אובמה טוען שזה לא אותו דבר, כי אם הם יסכימו עם הגישה הישראלית הזו, הרי שהרשות הפלשתינית בממשלת אחדות, יחד עם החמאס, הופכת למעשה לסניף של דאעש... תחשבו רק על כך, שבעבר הלא רחוק, כל הטרור הסוני הזה ניזון שנים רבות מתמיכה מסיבית של ידידי ארה"ב: סעודיה וקטר וזאת מבלי שממשל אובמה שהיה מודע לכך ינסה להתערב ולעצור זאת.

המדיניות של מהפח אל הפחת

לקח לאובמה הרבה זמן להבין שהמאבק בעולם הערבי הינו בראש ובראשונה מאבק סוני-שיעי. הוא נקט בחילה עמדה לצד הסונים נגד אסד בסוריה. עד שהתברר לו שאל-קאעידה ודאעש יותר מסוכנים וזה הביא אותו לנקוט עמדה עם הרע במיעוטו... עמדתו התקיפה והלוחמנית של אובמה נגד דאעש מחייבת אותו למעשה לעמוד לצד השיעים במאבקם בסונים, מאבק שמנוהל כיום על-ידי טרוריסטים לא פחות מסוכנים כרוחאני באירן, נסראללה בלבנון ואסד בסוריה—טרוריסטים אלו כאמור הופכים לבני בריתו למורת רוחם של הסונים במצרים ובמדינות המפרץ. וכמובן בישראל. לא בכדי הסביר נתניהו שהאיום העיקרי הוא דווקא מצד אירן מה שהממשל לא רוצה לקבל ברוב טימטומו... והדבר מוצא את ישראל בין השאר בחזית אחת עם מצרים וסעודיה ("אופק מדיני חדש" על-פי נתניהו...) ואם הוא אכן מאמין בכך, הוא פשוט הזוי..

בעבר, למדתי וחייתי 15 שנה בארה"ב, וב-6 השנים האחרונות ביקרתי שם לפחות 5 פעמים, כל פעם ביקרתי בבירה וושינגטון ויצא לי לשוחח עם לא מעט מביני דבר בשלטון שם, והתברר לי שצדקתי בדבר בורותו המוחלטת של הנשיא וסביבתו לגבי הסכנות האיסלאמיות (הן השיעיות והן הסוניות). אין בסביבתו של הנשיא האמריקני אף מומחה בינלאומי אוביקטיבי על נושא האיסלאם ומטרותיו (ואם יש בנמצא אחד, שלא זיהיתי, אני מניח שאף אחד לא מקשיב לו...) ומכאן אני מניח שהסכנות הגדולות ביותר לארה"ב ולמערב נובעות מתפישותיו השגויות ומעשיו של נשיא ארה"ב בראכ חוסיין אובמה והקונספציה שלו ביחס לטרור האיסלאמי האלים בכל צורותיו .